Глушко Артем Евгеньевич

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 29 сентября 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Евгений Васильевич, с участием Глушко А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Глушко Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при проверке документов, удостоверяющих личность гражданина, у гражданина <данные изъяты> Глушко А.Е. около <адрес>, установлено, что он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нарушает режим пребывания в Российской Федерации, в нарушении пп. 1, 2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения Глушко А.Е. признал в полном объеме и пояснил, что не выехал из РФ в установленный срок, так как необходимо было содержать гражданскую супруги и ребенка, а далее опасался военных действий, осуществлявшихся в районе ЛНР.

Виновность Глушко А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совоку...

...пностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, где изложены обстоятельства дела, Глушко А.Е. с протоколом был ознакомлен и согласен;

- рапортом командира отделения № ОВ ППСПОМВД России по Пуровскому району ФИО3 о выявленном правонарушении;

-объяснениями Глушко А.Е., в которых он указывает обстоятельства правонарушения, вину признает в полном объеме;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Глушко А.Е.;

- копией паспорта Глушко А.Е.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 389-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду доказательств следует, что Глушко А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока временного пребывания на территории РФ по настоящее время проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, содеянное Глушко А.Е. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состав семьи, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, материальное положение, который в настоящее время не работает, имеет на иждивении одного ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах постановление о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Глушко А.Е. на уважение семейной жизни.

В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П, от 13.03.2008 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, от 17.01.2013 № 1-П и др).

Глушко А.Е. проживает на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Российской Федерации, совместно с гражданкой РФ Ямзиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместным ребенком Ямзиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же подтверждает Ямзина Н.В., при этом сообщает о том что Глушко А.Е. содержит их семью и занимается воспитанием ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Глушко А.Е. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивать права Глушко А.Е. на уважение семейной жизни.

Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить Глушко А.Е. административный штраф в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 18.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глушко Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен Глушко А.Е., не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель: №

Судья копия Е.В. Владимиров

Копия верна: судья

Подлинник постановления подшит в деле № 5-218/2017 Пуровского районного суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 29 марта 2019 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Глушко А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Глушко Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, проживающего без регистрации по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, работающего <данные изъяты>» рабочим, ранее 14.03.2019 года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2019 г. в 20 часов 30 минут по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, был выявлен гражданин Республики Украина Глушко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 22 января 2018 г. и по истечении 90 суток, а именно с 22 апреля 2018 г. нарушает режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, тем самым нарушая требования п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, но ранее в течение года, 14 марта 2019 года Глушко А.Е...

.... был привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Глушко А.Е. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что с 2011 г. проживает в г. Тарко-Сале по месту временного пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>, с сожительницей ФИО4, являющейся гражданской Российской Федерации, и их совместными несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., младшему ребёнку <данные изъяты>. ФИО4 не работает, у них взят кредит, единственным источником дохода семьи являются его заработки. В 2017 г. ему выписывали штраф за нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации, затем он выехал в Украину, в <адрес>, где у него есть жилье. 21 января 2018 г. он снова вернулся в Российскую Федерацию в <адрес>, где оформил регистрацию до 21.04.2018, в феврале 2018 г. он приехал в г. Тарко-Сале, проживает с семьёй. С сентября 2018 г. по настоящее время он подрабатывает на автомойке «Контур». Проживает в Российской Федерации без регистрации, покинуть территорию России не мог в связи с тем, что у него здесь семья. Просит не выдворять его, он намерен уплатить штраф и сразу же подать заявление о получении разрешения на временное проживание. 14 марта 2019 года он был привлечён к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ к штрафу, постановление не обжаловал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Иностранные граждане в Российской Федерации пользуются правами и несут обязанности, наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 названного Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 названного Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно п. 9 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного п. 2 ст. 5 Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновность Глушко А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2018 серии 89ФЛ № 398294, где изложены обстоятельства дела. С протоколом Глушко А.Е. ознакомлен и был согласен;

- рапортом ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Чернова А.А. от 28.03.2019;

- объяснением Глушко А.Е., в котором он признаёт вину во вменённом правонарушении и излагает его обстоятельства;

- копией паспорта Глушко А.Е. и миграционной картой;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справка о результатах проверки в СООП;

-постановлением суда от 14.03.2019г., согласно которому Глушко А.Е. назначено наказание по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из представленных доказательств следует, что Глушко А.Е., будучи ранее 14 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, с 22 апреля 2018 года продолжает незаконно пребывать на территории Российской Федерации и уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, содеянное Глушко А.Е. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах постановление о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Глушко А.Е. на уважение его семейной жизни.

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, наличия у Глушко А.Е. сложившихся семейных отношений на территории РФ, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что отмечено судом и в постановлении от 14 марта 2019 года в отношении Глушко А.Е.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о назначении Глушко А.Е. административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 18.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Глушко Артема Евгеньева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), ИНН: 890101030, КПП: 890101001, р/счет: № 40101810465770510002, Банк получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 047182000, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО 71920105, УИН 18880389190003982946.

Судья подпись М.В.Сологуб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-_____/2019, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Глушко Артема Евгеньевича, 07 июля 1984 года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, не подвергнутого административным наказаниям за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2019 в 21:25 Глушко А.Е., находясь около <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Глушко А.Е. вину признал, раскаивается.

Вина Глушко А.Е. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, поступившем по телефону «02», радиостанции, рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении к административной ответственности, копией паспорта, рапортом командира отделения ОВ ППСП Куца А.Н., объяснением Ямзиной Н.В.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Глушко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающ...

...ееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что Глушко А.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, однако в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Глушко А.Е. наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Глушко Артема Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 13 мая 2019 года.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 21 часа 25 минут 11 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого.

Судья Л.Д. Пасенко