logo

Глушков Даниил Степанович

Дело 2-313/2024 ~ М-220/2024

В отношении Глушкова Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-313/2024 ~ М-220/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Непомнящим В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глушкова Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глушковым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-313/2024 ~ М-220/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Непомнящий Василий Григорьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Тюменское высшее военно-инженерское командное училище имени маршала инженерных войск А.И. Прошлякова" Министерства обороны Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глушков Даниил Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 26RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2024 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> к ФИО2 с указанным иском, в котором указано, что ФИО2 приказом Министра обороны Российской Федерации №дсп от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение на 1 курс в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения» с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению дене...

Показать ещё

...жных средств в размере 88846 рублей в год.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с ФИО2 контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условия о возмещении средств, а так же размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. С условиями названного контракта ФИО2 был ознакомлен и с ними согласился.

Приказом начальника Тюменского высшего военно-инженерного командного училища №дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (нежелание учиться).

ФИО2 исключен из списков личного состава училища и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обучения (пребывания) ФИО2 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище имени маршала инженерных войск ФИО4 составил 1 год 6 месяцев.

Согласно расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения ФИО2 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище составляет 133269 рублей 00 копеек.

До настоящего времени денежные средства на счет Тюменского высшего военно-инженерного командного училища от ФИО2 не поступали.

Просит суд:

Взыскать с гр. ФИО2 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере 133 269 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, согласно адресной справке ОМВД России «Красногвардейский» ФИО2 зарегистрировано по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения Красногвардейского ТУ АКМО <адрес> ФИО2, по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, фактически не проживает.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из положений процессуального закона о том, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту своих прав и законных интересов, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в судебном заседании, так как ответчик проинформирован по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела (ч. ч. 3, 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и рассмотрение дела начато только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

С целью обеспечения прав ответчика ФИО2 суд назначает в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката ФИО5 в качестве представителя ответчика, так как у ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, отсутствует свой представитель.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Из указанного пункта прямо следует, что закон разделяет средства, затраченные на военную и специальную подготовку граждан, которые они должны возместить, и расходы, связанные с обеспечением исполнения обязанностей военной службы в период обучения, которые не подлежат возмещению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» (далее - Методика), согласно которой расчет сумм, подлежащих возмещению гражданами, отчисленными из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, производится со дня зачисления в военно-учебное заведение (пункт 7 Методики).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения.

Пунктами 2 и 3 Методики определено, какие именно расходы включаются в состав расходов, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ Министром обороны Российской Федерации был издан приказ № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены «Методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации».

В силу подпункта «а» пункта 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Граждане, отчисленные из образовательных учреждений по основаниям, связанным с неуспеваемостью, обязаны возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования в течение всего периода пройденного обучения.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, механик-водитель инженерно-саперной роты батальона боевого обеспечения войсковой части 68545 Ракетных войск стратегического назначения, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в Тюменское высшее военно-инженерное командное училище, назначен на воинскую должность курсантов и полагать заключившими контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после поручения высшего образования; по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения».

ДД.ММ.ГГГГ начальник Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с ФИО2 контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Согласно пункту 6 контракта при отчислении из военно-учебного заведения сорок обучения составил 1 год 6 месяцев, подлежит возмещению 133269 рублей 00 копеек.

Приказом начальника Тюменского высшего военно-инженерного командного училища №дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по инициативе обучающегося (нежелание учиться). Основание: решение учетного совета Тюменского высшего военно-инженерного командного училища (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), рапорт военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № рядового ФИО2, курсанта штатного командного факультета (134 учебная группа), отчисленного из Тюменского высшего военно-инженерного командного училища по нежеланию учиться приказом начальника Тюменского высшего военно-инженерного командного училища по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп и назначенного на воинскую должность сапера взвода управляемого минирования роты инженерных заграждений инженерного батальона (заграждений) 11 отдельной инженерной бригады Южного военного округа (<адрес>) приказом статс-секретаря - заместителя Министра Обороны Российской Федерации но личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, ДД.ММ.ГГГГ полагать сдавшим дела и должность, ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава училища, всех видов обеспечения и полагать убывшим к новому месту службы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 133269 рублей. С размером суммы ФИО2 согласен.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, подлежащей возмещению ФИО2, сумма подлежащая возмещению ФИО2 133269 рублей 00 копеек. Указанная сумма денежных средств получена и в результате расчета, произведенного ведущим бухгалтером отделения учета материальных средств финансово-экономической службы Тюменского высшего военно-инженерного командного училища на основании требований Методики по соответствующей формуле.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что ФИО2 был отчислен из образовательного учреждения по инициативе ответчика в связи с нежеланием учиться, а поэтому оснований для отказа истцу во взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку за весь период обучения не имеется.

Следовательно, исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия 7122 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере 133269 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.<адрес>

Дело №

УИД 26RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении,

Руководствуясь 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия 7122 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере 133269 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.<адрес>

Свернуть
Прочие