Глушков Николай Геннадьевич

Дело № 2–364/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000163-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2024 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова С. В. к Макаровой С. А., Администрации Мундыбашского городского поселения о признании права, включении в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. обратился в суд с иском к Макаровой С. А., Администрации Мундыбашского городского поселения о признании права, включении в состав наследства.

Исковые требования мотивирует тем, что после смерти Глушковой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследниками являются в 1/2 (одной второй) доле каждый:

сын - Глушков Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

дочь - Макарова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Макаровой Е. Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности Глушкова Н. Г. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, Макарова Е. Н..

ДД.ММ.ГГГГ года в Таштагольский городской суд <адрес> им было подано заявление об установлении факта принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Таштагольского городского суда <адрес> вынесено определение об оставлении заявления Макарова С. В. без рассмотрения, в связи с тем, что имеются иные наследники.

Иным наследником является Макарова С. А., в интересах несовершеннолетнего ребенка Макарова Е. А., так как Макаров Е.А. является сыном е...

...го брата Макарова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Макаровой Е.Н. являются Макаров С. В. и Макаров Г. А.. Наследственное дело после смерти Макаровой Е.Н. не заведено.

Он неоднократно обращался к Макаровой С. А. о необходимости подачи искового заявление о признании права собственности на доли в вышеуказанной квартире. Однако Макарова С.А. отказалась от его предложения, однако пояснила, что не принимала наследство и принимать не собирается, направила запрашиваемые им документы и пообещав (в случае необходимости) направить в адрес Таштагольского городского суда соответствующие пояснения, поэтому Макарова С.А., в интересах своего несовершеннолетнего ребенка привлечена в качестве Ответчика.

Квартира, в отношении которой предъявлено настоящее исковое заявление, расположена на территории Мундыбашского городского поселения, поэтому Администрация Мундыбашского городского поселения привлечена в качестве Ответчика.

Кроме того, в связи с тем, что право собственности на долю в квартире не зарегистрирована, данное жилое помещение может быть объектом выморочного имущества.

После смерти матери он продолжает проживать в квартире, владеет, пользуется, распоряжается объектом по настоящее время, предпринимает все необходимые меры по его сохранности. Был зарегистрирован в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за Макаровым С. В. право собственности, на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, после смерти Макаровой Е. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Макаров С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация Мундыбашского городского поселения Ханынена Е.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Ответчик Макарова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление о признании иска.

Третье лицо Глушков Н.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова С. В. к Макаровой С. А., Администрации Мундыбашского городского поселения о признании права, включении в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Макаровой Е. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Макаровым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Ширенина