Глямжа Римантас Альфонсо

Дело № 1-37/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 07 мая 2015 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,

при секретаре Сакович А.В.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимых Стешакова А.С., Глямжа Р.А.,

защитников Вербицкой Е.А., Затешилова Г.А.,

представителя потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стешакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

Глямжа Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Стешаков А.С. и Глямжа Р.А. обвиняются в том, что в ночь с 05 февраля 2015 года на 06 февраля 2015 года, примерно в 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания архива ЗАО «<данные изъяты>», являющегося хранилищем для документации и мебели, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор о тайном хищении мебели из вышеуказанного хранилища. Осуществляя задуманное, действуя согласно ранее состоявшейся договоренности, с целью кражи Стешаков А.С., разбив стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь здания архива, а затем при помощи принесенной с собой монтировки, взломал изнутри закрытую на врезной замок дверь, через которую с улицы в здание архива незаконно проник Глямжа Р.А.. Находясь внутри здания, при помощи принесенной с собой отвертки Стешаков А.С. и Глямжа Р.А. разобрали две кровати с матрацами стоимостью 1 700 рублей каждая и комод стоимостью 2 000 рублей, которые вместе ...

...по частям вынесли на улицу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Вышеуказанные действия Стешакова А.С. и Глямжа Р.А. квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стешакова А.С. и Глямжа Р.А., в котором указала, что между ними состоялось примирение, похищенное имущество возвращено, имущественный ущерб заглажен, материальных претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимый Стешаков А.С. и его защитник Вербицкая Е.А., подсудимый Глямжа Р.А. и его защитник Затешилов Г.А., поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело по этим основаниям.

Государственный обвинитель Суховиев В.С. также согласился с заявленным ходатайством, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимыми и потерпевшей стороной состоялось, похищенное имущество возвращено, гражданский иск по делу не заявлен. В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Стешакова А.С. и Глямжа Р.А. в связи с примирением и квитанции о возмещении ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимые Стешаков А.С. и Глямжа Р.А. к уголовной ответственности привлекаются впервые за преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, а также учитывая то, что причиненный вред заглажен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Стешакова А.С. и Глямжа Р.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Стешакова А.С. и Глямжа Р.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: две деревянные кровати с матрацами и комод - оставить у потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>»; металлический лом (монтировку), след материала на отрезке светлой дактилопленки, гипсовый слепок следа подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить Стешакову А.С., Глямжа Р.А., потерпевшему ЗАО «<данные изъяты>», направить прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Белехова