Глыцко Валерия Валерьевна

Дело № 2-15814/2024

УИД № 77RS0027-01-2024-007915-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года

13 декабря 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А. А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Глыцко В. В.е о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Глыцко В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, в размере 53 114,93 руб., из которых: основной долг – 23 594,56 руб., проценты по договору займа – 29 520,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793,45 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и Глыцко В.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 руб. ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства. Глыцко В.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ООО МФК «Саммит» о месте и времени слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глыцко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, не просила об от...

...ложении судебного заседания.

Суд, признавая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО МФК «Саммит» и ответчиком Глыцко В.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме; договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика с использованием простой электронной подписи.

Истцом на основании заключенного договора займа ответчику Глыцко В.В. была предоставлена сумма займа в размере 27 000 руб. Для этого ответчик заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее назначение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен пунктом 6 договора и составляет 12 платежей в размере 4 770,07 рублей за исключением последнего, размер которого составляет 4 6770,09 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней. При этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа(ей) уплачиваемого(ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

Срок действия договора, - до полного погашения денежных обязательств; срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГ.

ООО МКК «Саммит» свои обязательства по условиям договора потребительского займа выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается справочной информацией о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАУ ТКБ БАНК ПАО в отношении клиента ООО МФК «Саммит».

Со стороны заемщика обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность составила 53 114,93 руб., из которых: основной долг – 23 594,56 руб., проценты по договору займа – 29 520,37 руб.

Указанный расчет проверен судом, сомнений в точности и правильности не вызывает, поскольку соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком оспорен не был.

Ответчиком на момент предъявления иска требование о возврате суммы микрозайма и процентов удовлетворено не было.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Глыцко В.В. факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Саммит» к Глыцко В.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, основаны на законе, условиях и тарифах предоставленного договора, истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору, ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору и доводы относительно его исполнения суду не представлены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 53 114,93 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 793,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» к Глыцко В. В.е о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с Глыцко В. В.ы (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 53 114,93 руб., из которых сумма основного долга 23 594,56 руб., проценты 29 520,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793,545 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья А.А. Неграмотнов