Глызин Леонид Александрович
Дело 2-1099/2025 (2-8208/2024;)
В отношении Глызина Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1099/2025 (2-8208/2024;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Говоровой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глызина Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глызиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-804/2024 ~ М-781/2024
В отношении Глызина Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-804/2024 ~ М-781/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйтунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Степаненко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глызина Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глызиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела
р.п. Куйтун 18 ноября 2024 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/2024 по иску Марченко В. П. к Пукину В. С. о возмещении вреда, судебных расходов,
установил:
Истец Марченко В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Пукину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 821 200 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате гос. пошлины в размере 33 212 рублей.
В обоснование заявленных требований Марченко В.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Скания Р93М, гос. peг. знак №, принадлежащей и под управлением Пукина В.С., автомашины Хендай Г. С., гос. peг. знак №, принадлежащей Марченко В.П., под управлением Швец В.В., автомашины Хендай Гетц, гос. peг. знак Н №, принадлежащей и под управлением Иминова Б.Т., и автомашины Ниссан Мурано, гос. peг. знак №, принадлежащей Ивлевой Л.А., под управлением Батова Е.В.. Виновным в указанном ДТП признан Пукин В.С., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен вред имуществу истца - автомашине Хендай Г. С., гос. peг. знак Н 757 ВТ 138. Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Г. С., гос. peг. знак Н 757 ВТ 138, составила 1 821 200 рублей. Гражданская ответственность владельца автом...
Показать ещё...обиля Скания Р93М, гос. peг. знак Е 747 ЕХ 138, не была застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности.
Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик Пукин В.С. в письменном ходатайстве указал, что он длительное время проживает в <адрес> вместе со своей супругой, находящейся в состоянии беременности, и малолетним сыном. Кроме того, и сам истец, и свидетели ДТП проживают в <адрес>. Просил передать дело для рассмотрения в Иркутский районный суд Иркутской области- по месту его жительства.
От представителя истца Марченко В.П. -Янхаева И.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Иркутский районный суд по месту жительства ответчика и нахождения большинства доказательств, поскольку участники дела проживают или расположены в территориальной близости от <адрес>. Также большинство доказательств находится в <адрес> и <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 ГПК РФ, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Исковые требования предъявлены истицей в Куйтунский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Пукина В.С.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ответчиком, Пукин В.С. является собственником земельного участка, с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, индивидуальное жилищное строительство, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок 40.
Учитывая ходатайства сторон, место постоянного жительства ответчика, а также то обстоятельство, что большинство доказательств, а также участников процесса находятся в <адрес> и <адрес>, целесообразно передать дело по месту нахождения большинства доказательств – в Иркутский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № по иску Марченко В. П. к Пукину В. С. о возмещении вреда, судебных расходов для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств – в Иркутский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд <адрес>.
Судья Степаненко В.П.
Свернуть