Гмызина Анастасия Сергевна

Производство №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», в котором просит определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ПД* <дата> года рождения; при определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ПД*, взыскать с МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» в пределах стоимости наследственного имущества, часть задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ВТБ (ПАО) и ПД* был заключен кредитной договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, окончательный срок погашения кредита – <дата>. Заемщик ПД* умер <дата>.

<дата> между «Банк ВТБ» (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с <дата> - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ...

...право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО ЮФ «НЕРИС».

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки прав требований, т.е. <дата>, составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу и <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Из анкеты заявления на получение кредита на момент заключения кредитного договора у ПД* в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из вышеизложенного, можно сделать выводу, что данная квартира является выморочным имуществом оставшимся после смерти ПД* Таким образом, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» как наследник выморочного недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв, согласно которому полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не состоит.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ПД* был заключен кредитной договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, окончательный срок погашения кредита – <дата>. Заемщик ПД* умер <дата>.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с <дата> - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО ЮФ «НЕРИС».

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № № от <дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки прав требований, т.е. <дата>, составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - штраф.

Истцом в просительной части искового заявления заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) право (требование) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с <дата> - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор уступки прав требований №, требования по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО ЮФ «НЕРИС».

Заёмщик ПД* умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>.

Родителями ПД* являются ПО*, ПЕ*, что подтверждается актовой записью о рождении от <дата> №.

Согласно актовой записи о смерти от <дата> № ПО* умер <дата>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

По сообщению нотариусов Белогорского нотариального округа и согласно сведением с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ПД*, <дата> года рождения, умершего <дата> в период с <дата> по настоящее время наследственных дел не заводилось.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России Белогорский от <дата>, Главного управления МЧС России по <адрес> от <дата>, ГОСТЕХНАДЗОРА от <дата> за ПД* транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других вид техники не зарегистрировано.

Информация о правах ПД* на объекты недвижимости в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата> №).

Согласно предоставленным ответам ПАО Сбербанк от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) от <дата>, на счетах, открытых на имя ПД*, денежные средства отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата> № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что правообладатель данной квартиры является УИ*, дата государственной регистрации <дата>, ранее правообладателем являлась ПЕ*, дата регистрационного права <дата>.

Судом учитывается, что стороной истца не представлен кредитный договор № от <дата>.

Решением Белогорского городского суда от <дата> по исковым требованием ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ПД* о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, отказано по причине отсутствия у наследника имущества, входящего в наследственную массу.

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершего ПД* наследников, принявших наследство после его смерти, а также движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано выморочным в случае отсутствия наследников или их отказа от наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ПД* по договору займа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято <дата>.