Стрюков Анатолий Геннадьевич

Дело № 2-1296/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2014 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.,

При секретаре – Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким ИВ, Ким ОВ, действующей в своих интересах и интересах Ким НВ, Ким ВВ, Ким НВ, Ким ЭМ, Ким ИВ, действующего в своих интересах и интересах Ким НИ к Стрюкову АГ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ким И.В., Ким О.В., действующая в своих интересах и интересах Ким Н.В., Ким В.В., Ким Н.В., Ким Э.М., Ким И.В., действующей в своих интересах и интересах Ким Н.И., обратились в суд с иском к Стрюкову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд 09.07.2014 года и 23.07.2014 года, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Стрюкова А.Г. – Софронов А.В., представитель отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района Волгограда Кузнецова С.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.Ответчик Стрюков А.Г., третье лицо Ким О.В., третье лицо Ким В.В., представитель третьего лица администрации Волгограда, представитель третьего лица МБУ ЖКХ Кировского района Волгограда, представитель третьего лица ОУФМС РФ Кировского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены ...

...надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Ким ИВ, Ким ОВ, действующей в своих интересах и интересах Ким НВ, Ким ВВ, Ким НВ, Ким ЭМ, Ким ИВ, действующего в своих интересах и интересах Ким НИ к Стрюкову АГ о признании утратившим право пользования жилим помещением - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом г.Волгограда по ходатайству истцов при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.Н. Григорьева

Дело № 2-1995/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 И.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. Помимо нее в квартире зарегистрированы и проживают ФИО3 О.В., ФИО3 И.В., ФИО3 В.О., ФИО3 Н.В., ФИО3 В.В., ФИО3 Н.В., ФИО3 Э.М., ФИО3 Н.И., ФИО3 В.В., а также зарегистрирован, но с 90-х годов не проживает ФИО2, место нахождения которого истцу не известно. Поскольку ответчик не является членом семьи нанимателя, а также на протяжении длительного времени не проживает в спорной квартире, его имущества в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Стороны судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако стороны, извещенные о времени и месте судебного зас...

...едания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Игнатова