Гнатив Диана Витальевна

УИД 63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СКС» к Елышкиной Н. Л. овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением кнаследникам Нимеева Л. О., умершего <дата>.

В обоснование исковых требований истец указал, что Нимееву Л. О. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением администрации г.о. Самара от<дата> № «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Самара и установлении зон их деятельности» ООО «СКС» наделено статусом гарантирующей организации и осуществляет на территории г.о. Самара деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 5552,74 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> мировым судом судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Нимеева Л.О. задолженности по коммунальным платежам.

Согласно представленным сведениям, должник Нимеев Л. О. снят с регистрацион...

...ного учета по месту жительства в связи со смертью.

Истец обратился в суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 1175 ГК РФ и просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженностипо оказанию услуг водоснабжения и водоотведения за период <дата> по <дата> в размере 5552,74 рубля, расходы на оплату госпошлины вразмере 400 рублей, а всего 5952,74 рубля.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гнатив Д. В., Гнатив Н. Л. (собственники долей квартиры).

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследникНимеева Л. О. –Елышкина Н. Л..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, всоответствии с исковым заявлением просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Елышкина Н.Л. и третьи лица Гнатив Д.В. и Гнатив Н.Л. всудебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит квыводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям ЕГРН собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является Нимеев Л.О.

ООО «СКС» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), оказывает услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе в указанную <адрес>.

Собственнику жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции к оплате за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения, однако оплата за период с <дата> по <дата> не поступала, врезультате чего образовалась заложенность в размере 5552,74 рубля.

ООО «СКС» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

<дата> мировым судом судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Нимеева Л.О. задолженности по коммунальным платежам, в связи с поступлением сведений о смерти должника.

Установлено, что Нимеев Л.О. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти от <дата> в Отделе ЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариальной палаты <адрес> от <дата> наследственное дело после смерти Нимеева Л. О.. <дата> года рождения, не заводилось.

Согласно справке Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от <дата> Нимеев Л. О. с <дата> находился в браке с Нимеевой Л. И. (запись акта о заключении брака № от <дата>).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> установлено, что квартира с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности следующих лиц:

- 1/4 доля с <дата> в собственности Нимеевой Л. И.;

- 1/4 доля с <дата> в собственности Нимеева Л. О.;

- 1/4 доля с <дата> в собствености Гнатив Н. Л., <дата> года рождения;

- 1/4 доля с <дата> в собственности Гнатив Д. В., <дата> года рождения.

Таким образом, установлено, что право собственности на квартиру зарегистрировано за Нимеевым Л. О. и Нимеевой Л. И. в период их нахождения в браке. Дочерью супругов по сведениям ЗАГС является Нимева (Елышкина) Н. Л., <дата> года рождения.

Также установлено, что Нимеева Л. И. умерла <дата>, после ее смерти нотариусом нотариального округа <адрес> Никуличевой Е.С. заведено наследственное дело №. Сзаявлением о принятии наследства обратилась дочь Елышкина Н. Л., <дата> года рождения, которой <дата> выдано свидетельство оправе на наследство на 1/4 долю указанной квартиры.

Согласно представленным нотариусом сведениям Елышкина Н.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления озащите своих наследственных прав, обращение с требованием опроведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГКРФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что Елышкина Н.Л. вступила вправа наследования на указанную квартиру и является собственником ее доли с 2017 года, зарегистрирована в данной квартире по месту жительства, суд приходит к выводу, что Елышкина Н.Л. фактически приняла наследство после смерти Нимеева Л. О., умершего <дата>. Доказательств обратного ответчиком не представлено, иные наследники судом не установлены.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 2017 год составляет 1108226,83 рублей, соответственно ответчиком принято наследство ввиде 1/4 доли квартиры на сумму 277056,70 рублей. Иное наследственное имущество после смерти Нимеева Л.О. не установлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Задолженность по коммунальным услугам перед истцом с личностью наследодателя не связаны.

Установлено, что Нимеев Л.О. умер <дата>, в связи с чем указанная задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 644,97 рублей неотносится к долгам наследодателя, с учетом положений п. 4 ст. 1152 ГКРФ, и требования в данной части необоснованно предъявлены истцом кего наследникам в порядке пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодексаРФ.

При этом установлено, что задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 4907,77 рублей (19631,09/4) возникла при жизни наследодателя, в связи с чем имеются основания для взыскания данной задолженности с его наследников в лице Елышкиной Н.Л. в сумме 4907,77рублей.

Также с ответчика в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Елышкиной Н. Л. в пользу ООО «СКС» задолженность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере 4907,77 рублей, расходы на оплату госпошлины вразмере 400 рублей, а всего 5307 (пять тысяч триста семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин