Гнедая Светлана Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.

С участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновец В.В.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнедой С. Г. и Гарюшиной Р. М. к Гнедому М. Н. о выселении, как утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гнедая С.Г. и Гарюшина Р.М. обратились в суд с исковыми требованиями с учетом их изменений к ответчику Гнедому М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Мотивируют тем, Гнедая С.Г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Она и ее дочь Гарюшина Р.М. являются собственниками <адрес> В по <адрес> в г. Зеленогорск. Истице Гнедой С.Г. принадлежит ? доля в вышеуказанной квартире, дочери Гарюшиной Р.М. 1/3 доли. Ответчик Гнедой М.Н. подарил свою долю в праве собственности на квартиру дочери Гарюшиной на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в указанной квартире, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, пользуется вещами и продуктами питания Гнедой С.Г.. Считают, что ответчик утратил право пользования квартирой, его регистрация и проживание в ней нарушают их права собственников и просят его выселить.

В судебном заседании истец Гнедая С.Г. поддержала измененные исковые требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что ответчик в добровольном порядке выписаться и выселиться из квартиры отказывается. Она вынуждена уйти из квартиру. Ответчик создает невозможные условия для проживания, членом ее семьи не является. Просит выселить его из принадлежащей ей собстве...

...нности, как утратившим право пользования жилым помещением, при этом не возражает предоставить ответчику шести месячный срок, в течение которого за Гнедым М.Н. сохраниться право пользования в данной квартире. От взыскания судебных расходов с ответчика отказалась.

В судебном заседании истец Гарюшина Р.М. поддержала измененные исковые требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что ответчик является ей отцом и распорядился своей долей - подарив ее. Настаивает на иске о его выселении, как утратившим право пользования жилым помещением, при этом не возражает предоставить ответчику шести месячный срок, в течение которого за ним сохраниться право пользования в данной квартире.

Ответчик Гнедой М.Н. в судебном заседании представил заявление, в котором признал в полном объеме исковые требования, при этом указал, что просит предоставить ему шести месячный срок, в течение которого за ним сохраниться право пользования в данной квартире.

В соответствие ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Гнедым М. Н..

Выселить Гнедого М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> В по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, как утратившего право пользование жилым помещением, при этом сохранить за ним право пользования в данной квартире в течение <данные изъяты>) месяцев.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в месячный срок.

Судья К.М. Жуков

2-483/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Черепневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнедого М. Н. к Гнедой С. Г. о признании сделки дарения недействительной, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гнедой М.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Гнедой С.Г. о признании сделки дарения недействительной и взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рубле й. Требования мотивированы тем, что договор дарения квартиры был взят у него мошенническим путем.

В судебное заседание истец Гнедой М.Н. не явился, обратился в суд с заявлением от 03 марта 2015 года о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик Гнедая С.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает ...

...чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Гнедого М. Н. к Гнедой С. Г. о признании сделки дарения недействительной, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от данных исковых требований.

Разъяснить Гнедому М. Н., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья К.М.Жуков