Гнеденко Наталья Иосифовна

Дело № 2-1250/11

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Гнеденко ФИО5 о взыскании налоговой санкции,

у с т а н о в и л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Гнеденко Н.И. о взыскании налоговой санкции - штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указав, что срок представления декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного налоговым законодательством сроков предоставления налоговой отчетности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ за непредставление налоговой декларации ответчик была привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Гнеденко Н.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения. Налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность, однако до настоящего времени штраф ответчиком не оплачен. Просит взыскать с Гнеденко Н.И. ...

...в пользу Межрайонной ИФНС России №10 налоговую санкцию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Гнеденко Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 4 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 119 ч 1 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Статьей 101 ч. 7 НК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:

1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно ст. 104 ч. 1 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что Гнеденко Н.И. зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области и является плательщиком единого налога вмененный доход для отдельных видов деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (л.д. 6-9)

Согласно акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Гнеденко Н.И. представила налоговую декларацию единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гнеденко Н.И. МИФНС России № 10 по Волгоградской области за № направлено уведомление о рассмотрении материалов камеральной проверки по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

Решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Гнеденко Н.И. привлечена к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 12-13). Данное решение направлено в адрес Гнеденко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сопроводительного письма № МИФНС России № 10 по Волгоградской области (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ Гнеденко Н.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Волгоградской области были направлены требования № об уплате штрафа, числящегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля (л.д.3).

Однако, ответчиком Гнеденко Н.И. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об уплате штрафа в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Гнеденко Н.И. налоговой санкции в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубля полежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Гнеденко Н.И. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Гнеденко ФИО5 о взыскании налоговой санкции – удовлетворить.

Взыскать с Гнеденко ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области налоговую санкцию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Гнеденко ФИО5 госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 февраля 2011 года.

Председательствующий:

Дело № 2-1339/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи: Олейниковой В.В.

при секретаре: Сиренко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Гнеденко Н.И. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Гнеденко Н.И. о взыскании налоговой санкции.

В обоснование требований указала, что ......... ответчик предоставил налоговую декларацию по ЕНВД за ......... по срокам преставления декларации не позднее .......... Гнеденко Н.И. было направлено требование № по состоянию на ......... с предложением добровольно оплатить задолженность. На сегодняшний день требования МИФНС № 10 по Волгоградской области ответчиком не исполнены. ......... ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. Решениям налогового органа № от ......... ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ..........

Поскольку до настоящего времени требования налогового органа об уплате штрафа ответчиком не исполнено просит взыскать с последнего размер штрафа в сумме ..........

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Харина Н.С. исковые т...

...ребования поддержала.

Ответчик Гнеденко Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.104 Налогового Кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

По настоящему делу судом установлено, что Гнеденко Н.И. в соответствии с ст.346.28 Налогового кодекса РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

На основании акта камеральной налоговой проверки от ......... (л.д. 11-12), решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области № от ......... Гнеденко Н.И. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, а именно за не представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, с назначением наказания в виде штрафа в размере ...........

В связи с указанным, в адрес ответчика направлено требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ......... в размере .......... (л.д.3).

Как усматривается из материалов дела требования об уплате налоговой санкции в виде штрафа размере .......... ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Гнеденко Н.И. штрафа в размере .......... – подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ...........

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гнеденко Н.И. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 России по Волгоградской области налоговую санкцию в виде штрафа в размере ...........

Взыскать с Гнеденко Н.И. государственную пошлину в доход государства в размере ..........

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: