Гнедько Николай Николаевич

УИД 52RS0[ Номер ]-61

[ Номер ]

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Гороховой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] г.Нижнего Новгорода Кутумкиной О.Н.,

подсудимого Гнедько Н.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не работающего зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

защитника Ростуновой Н.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гнедько Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Гнедько Н.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Гнедько Н.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административный штраф в размере 30...

...000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Таким образом, Гнедько Н.Н. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не отбыл назначенное наказание и является административно наказанным. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Гнедько Н.Н. достоверно знающего о решении суда, и о том, что административное наказание им не отбыто, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, Гнедько Н.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 08.40 часов, находясь у [ Адрес ], будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09.05 часов Гнедько Н.Н., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был задержан сотрудниками ДПС. Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.15 часов отстраненным сотрудником ДПС от управления транспортным средством, Гнедько Н.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09.20 часов, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства – инспектора службы спец.роты ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Гнедько Н.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый Гнедько Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Гнедько Н.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Гнедько Н.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Гнедько Н.Н. не судим [ ... ] на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ([ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гнедько Н.Н. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гнедько Н.Н. судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Гнедько Н.Н. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] использованный Гнедько Н.Н. при совершении преступления, принадлежит жене подсудимого [ ФИО 1 ], у суда отсутствуют основания для конфискации данного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гнедько Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Гнедько Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в деле;

- автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] хранящийся на специализированной стоянке ФКУ «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ] – вернуть законному владельцу [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Разборова