logo

Гнетиев Михаил Геннадьевич

Дело 2-64/2019 ~ М-40/2019

В отношении Гнетиева М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-64/2019 ~ М-40/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казанском гарнизонном военном суде в Республике Татарстан РФ судьей Банниковым Ю.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнетиева М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнетиевым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-64/2019 ~ М-40/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Казанский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Банников Юрий Эдуардович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ФГКВОУВО "КВТККУ" МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гнетиев Михаил Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-64/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием представителя истца – федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «<изъято>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – <изъято>) – Бардаева О.В., представителя ответчика Гнетиева М.Г. – Салмина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <изъято> к бывшему военнослужащему данного военного образовательного учреждения рядовому запаса Гнетиеву М.Г. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

истец, в лице своего представителя по доверенности Бардаева, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Гнетиева в свою пользу средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 391340 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2016 года № 507 Гнетиев зачислен на обучение в училище по военной специальности «<изъято>», приказом начальника <изъято> от 1 августа 2016 года № 139 Гнетиев зачислен на первый курс училища. 13 ноября 2017 года рядовой Гнетиев добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника <изъято>, контракт о прохождении военной службы, в котором дал обязательство возместить в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федер...

Показать ещё

...ального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, с фиксированным значением суммы, подлежащей возмещению в размере 260890 рублей в год.

Приказом начальника <изъято> от 16 февраля 2018 года № 29 Гнетиев отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и исключён из списков личного состава училища. При этом согласно данным индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку за период обучения ответчика в <изъято> – один год и шесть месяцев, расчёт текущего значения суммы, подлежащей возмещению Гнетиевым, составил 391340 рублей.

Поскольку в настоящее время обязательство ответчика о возмещении указанной суммы в добровольном порядке не исполнено истец просил суд взыскать с Гнетиева в свою пользу средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 391340 рублей.

Представитель истца Бардаев в суде полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что Гнетиев был уведомлен о необходимости возмещения денежных средств затраченных на его обучение, о чём свидетельствуют контракт о прохождении военной службы и рапорт ответчика, размер взыскиваемой суммы определён пропорционально времени обучения Гнетиева с применением расчёта фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств по военной специальности «<изъято>», а также указал, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчика Салмин в суде исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КВТКУ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Исследованной в судебном заседании копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Гнетиев 13 ноября 2017 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника <изъято>, контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения учебной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, и взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 260890 рублей за каждый год обучения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Во исполнение названного Постановления, приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434 установлена методика расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, которая утверждается руководителем органа военного управления, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

В судебном заседании установлено, что Гнетиев с 1 августа 2016 года зачислен на первый курс <изъято> по военной специальности «<изъято>», с 18 февраля 2018 года отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и исключён из списков личного состава училища, при этом Гнетиев был осведомлён о необходимости возмещения средств, затраченных на его обучение, в соответствие с приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2016 года № 507 и начальника <изъято> от 1 августа 2016 года № 139 и от 16 февраля 2018 года № 29, копией рапорта Гнетиева о заключении контракта.

Судом также установлено, что размер фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств и включаемых в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2017 году в <изъято> по военной специальности «<изъято>» составляет 260890 рублей на человека в год, в связи с чем, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Гнетиева за период его обучения составляет 391340 рублей, что подтверждается исследованными в суде копией индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в <изъято> и справкой - расчётом, составленным главным бухгалтером <изъято>.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что в рапорте о заключении контракта Гнетиев указал о разъяснении ему необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, а доказательств возмещения указанных денежных средств стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Гнетиева в размере 391340 рублей, подлежат удовлетворению согласно проверенному судом расчёту, составленному на основании вышеприведённой методики и признанному судом верным.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку <изъято> входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Гнетиева средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Кроме этого, так как истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены полностью, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Гнетиева в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 7113 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «<изъято>» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему данного военного образовательного учреждения рядовому запаса Гнетиеву М.Г. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Гнетиева М.Г. в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «<изъято>» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 391340 (трёхсот девяноста одной тысячи трёхсот сорока) рублей.

Взыскать с Гнетиева М.Г. в доход бюджета муниципального образования города Казани судебные расходы по делу в размере 7113 (семи тысяч ста тринадцати) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 апреля 2019 года.

Судья Ю.Э. Банников

Свернуть
Прочие