Гнетиев Михаил Геннадьевич
Дело 2-64/2019 ~ М-40/2019
В отношении Гнетиева М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-64/2019 ~ М-40/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казанском гарнизонном военном суде в Республике Татарстан РФ судьей Банниковым Ю.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнетиева М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнетиевым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-64/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2019 года город Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Банникова Ю.Э.,
при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,
с участием представителя истца – федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «<изъято>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – <изъято>) – Бардаева О.В., представителя ответчика Гнетиева М.Г. – Салмина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <изъято> к бывшему военнослужащему данного военного образовательного учреждения рядовому запаса Гнетиеву М.Г. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,
установил:
истец, в лице своего представителя по доверенности Бардаева, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Гнетиева в свою пользу средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 391340 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2016 года № 507 Гнетиев зачислен на обучение в училище по военной специальности «<изъято>», приказом начальника <изъято> от 1 августа 2016 года № 139 Гнетиев зачислен на первый курс училища. 13 ноября 2017 года рядовой Гнетиев добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника <изъято>, контракт о прохождении военной службы, в котором дал обязательство возместить в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федер...
Показать ещё...ального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, с фиксированным значением суммы, подлежащей возмещению в размере 260890 рублей в год.
Приказом начальника <изъято> от 16 февраля 2018 года № 29 Гнетиев отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и исключён из списков личного состава училища. При этом согласно данным индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку за период обучения ответчика в <изъято> – один год и шесть месяцев, расчёт текущего значения суммы, подлежащей возмещению Гнетиевым, составил 391340 рублей.
Поскольку в настоящее время обязательство ответчика о возмещении указанной суммы в добровольном порядке не исполнено истец просил суд взыскать с Гнетиева в свою пользу средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 391340 рублей.
Представитель истца Бардаев в суде полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что Гнетиев был уведомлен о необходимости возмещения денежных средств затраченных на его обучение, о чём свидетельствуют контракт о прохождении военной службы и рапорт ответчика, размер взыскиваемой суммы определён пропорционально времени обучения Гнетиева с применением расчёта фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств по военной специальности «<изъято>», а также указал, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика.
Представитель ответчика Салмин в суде исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КВТКУ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.
Исследованной в судебном заседании копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Гнетиев 13 ноября 2017 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника <изъято>, контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения учебной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, и взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 260890 рублей за каждый год обучения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
Во исполнение названного Постановления, приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434 установлена методика расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, которая утверждается руководителем органа военного управления, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.
В судебном заседании установлено, что Гнетиев с 1 августа 2016 года зачислен на первый курс <изъято> по военной специальности «<изъято>», с 18 февраля 2018 года отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и исключён из списков личного состава училища, при этом Гнетиев был осведомлён о необходимости возмещения средств, затраченных на его обучение, в соответствие с приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2016 года № 507 и начальника <изъято> от 1 августа 2016 года № 139 и от 16 февраля 2018 года № 29, копией рапорта Гнетиева о заключении контракта.
Судом также установлено, что размер фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств и включаемых в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2017 году в <изъято> по военной специальности «<изъято>» составляет 260890 рублей на человека в год, в связи с чем, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Гнетиева за период его обучения составляет 391340 рублей, что подтверждается исследованными в суде копией индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в <изъято> и справкой - расчётом, составленным главным бухгалтером <изъято>.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что в рапорте о заключении контракта Гнетиев указал о разъяснении ему необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, а доказательств возмещения указанных денежных средств стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Гнетиева в размере 391340 рублей, подлежат удовлетворению согласно проверенному судом расчёту, составленному на основании вышеприведённой методики и признанному судом верным.
В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.
Поскольку <изъято> входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Гнетиева средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.
Кроме этого, так как истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены полностью, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Гнетиева в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 7113 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, военный суд
решил:
исковое заявление федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «<изъято>» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему данного военного образовательного учреждения рядовому запаса Гнетиеву М.Г. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.
Взыскать с Гнетиева М.Г. в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «<изъято>» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 391340 (трёхсот девяноста одной тысячи трёхсот сорока) рублей.
Взыскать с Гнетиева М.Г. в доход бюджета муниципального образования города Казани судебные расходы по делу в размере 7113 (семи тысяч ста тринадцати) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 апреля 2019 года.
Судья Ю.Э. Банников
Свернуть