logo

Пушилин Вадим Юрьевич

Дело 2-591/2021 ~ М-391/2021

В отношении Пушилина В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-591/2021 ~ М-391/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Белоцерковской О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пушилина В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушилиным В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-591/2021 ~ М-391/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоцерковская Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Мищенко Виктория Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Черепаново Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ковалевич Любовь Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леоненко Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леоненко Вера Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леоненко Евгений Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леоненко Оксана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леоненко Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пушилин Вадим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел опеки и попечительства Администрации Черепановского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Поступило: 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановского районный суд ________ в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко В. А. к Ковалевич Л. М., Леоненко В. В., Леоненко О. М., Леоненко Е. Е.чу, Леоненко А. А.чу, Леоненко Ю. В., Пушилину В. Ю., администрации ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил :

Мищенко В.А. обратилась с иском к Ковалевич Л.М., Леоненко В.В., Леоненко О.М., Леоненко Е.Е., Леоненко А.А., Леоненко Ю.В., Пушилину В.Ю., администрации ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование требований указав, что (дата) между Леоненко В.В. и администрацией ________ заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: ________, кВ.11. В качестве семьи нанимателя в жилое помещение вселены: внук – Леоненко А. А.ч, (дата) года рождения; внук – Леоненко В. А. – (дата) года рождения; дочь – Ковалевич Л. М., внучка – Мищенко В. А., дочь – Леоненко О. М., внук – Леоненко Е. Е.ч, внук – Леоненко Ю. В.. Леоненко А.А., Леоненко Е.Е., Леоненко Ю.В., Леоненко В.А. – дети Леоненко О.М., в отношении которых она была лишена родительских прав. Пушилин В.Ю. и Леоненко Е. Е.ч, находились в приемной семье и в настоящее время получили квартиры от государства. О месте нахождения Леоненко А.А. и Леоненко Ю.В. не известно. Истец одна проживает совместно с Леоненко В.В.. которая будучи в преклонном возрасте нуждается в уходе. У истца и Леоненко В.В. общий бюджет истец покупает продукты, бытовую технику, одежду для Леонен...

Показать ещё

...ко В.В. Истец решила приватизировать спорное жилое помещение, но ей было рекомендовано обратится в суд. Просит суд признать за истцом право собственности в порядке приватизации на 3-х комнатную ________, расположенную по адресу: ________, общей площадью 49,5 кв.м.

Истец Мищенко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в котором на исковых требованиях настаивала, по основаниям и доводам изложенным в заявлении.

Судом установлено, что ответчик Леоненко О. М. умерла.

Ответчики Ковалевич Л. М., Леоненко В. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были надлежаще и своевременно извещены. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с исковые требования Мищенко В.А. они признают, последствия признания иска им понятны.

Ответчики Леоненко Е. Е.ч,, Леоненко А. А.ч, Леоненко Ю. В., Пушилин В. Ю., о времени и месте судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не заявляли.

Представитель ответчика - Администрации ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не заявлял.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства ________ в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод строится на следующем.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что (дата) между администрацией ________ и Леоненко В. В. заключен Договор найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ________. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи:

Ковалевич Л. М., (дата) года рождения – дочь,

Леоненко О. М., (дата) года рождения - дочь,

Леоненко Е. Е.ч, (дата) года рождения – внук,

Леоненко А. А.ч, (дата) года рождения – внук,

Леоненко Ю. В., (дата) года рождения - внук,

Леоненко (Пушилин) В. Ю., (дата) года рождения – внук.

Ранее Мищенко В.А. участия в приватизации не принимала, приватизированного жилья не имеет.

По информации администрации ________, жилое помещение, расположенное по адресу: ________, находится в реестре муниципальной собственности.

Согласно Выписке из домовой книги по адресу: ________, зарегистрированы: Леоненко В. В., Ковалевич Л. М., Пушилин В. Ю., Леоненко Ю. В.,

Из материалов дела следует, что Пушилин В. Ю. и Леоненко Е. Е.ч зарегистрированы и проживают в ________; Леоненко О. М. и Леоненко А. А.ч зарегистрированы и проживает в ________.

Леоненко О. М., (дата) умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № выданного 95500034 Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления ________.

В материалы дела представлена выписка из протокола заседания межведомственной комиссии согласно которой установлен факт невозможности проживания Леоненко Ю.В., (дата) года рождения в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: ________ рекомендовано обратиться в уполномоченный орган для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Доказательства обратного суду не представлены.

Сведений об отнесении квартиры к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие притязания третьих лиц в отношении спорного жилого помещения суду не представлены.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 2,4,6,1818 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», суд

решил:

Исковые требования Мищенко В. А. к Ковалевич Л. М., Леоненко В. В., Леоненко О. М., Леоненко Е. Е.чу, Леоненко А. А.чу, Леоненко Ю. В., Пушилину В. Ю., администрации ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мищенко В. А., (дата) года рождения, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: ________ Б, ________.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права на недвижимое имущество является основанием для органов регистрационного учета для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.А. Белоцерковская

Свернуть
Прочие