Кадымов Мухьеддин Гаджимирзы оглы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Аникеева Р.С.,

подсудимого Кадымова М.Г. оглы, его защитника - адвоката Лукьянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Кадымова Мухьеддина Гаджимирзы оглы, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кадымов М.Г. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 31 марта 2023 года Кадымов М.Г. оглы на территорий оптовой базы № 10, расположенной по адресу: г. Тула, Одоевское шоссе, д. 93, обнаружил и присвоил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № ранее утерянную владельцем. В тот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, у Кадымова М.Г. оглы, находящегося в помещении принадлежащего ему магазина «Символ», расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, п. Центральный, ул. Рабочая, д. 12-б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № посредством указанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» № выпущенной на имя Потерпевший №1 по кредитному договору № от 8 октябре 2020 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Реализуя задуманное Кадымов М.Г. оглы, в тот же день, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут находясь в помещении принадлежащего ему магазина «Символ» по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствия в виде причинения материального ущерба По...

Показать ещё

...терпевший №1, используя найденную ранее и принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №****5362, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров получил доступ к банковскому счету последней №, открытому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда, посредством указанной банковской карты, осуществил четыре операции по списанию денежных средств, а именно: две операции в 15 часов 20 минут на сумму 100 и 500 рублей и две операции в 15 часов 25 минут на суммы 900 рублей каждая, всего на общую сумму 2 400 рублей 00 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кадымов М.Г. оглы вину в предъявленном обвинении признал полностью по изложенным в обвинительном заключении основаниям, раскаялся в содеянном и показал, что сделал это по незнанию, так как если бы знал, то не стал этого делать. При этом он сразу сознался в содеянном, когда к нему пришли сотрудники полиции. От дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Кадымова М.Г. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, данным им на предварительном следствии, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в продуктовом магазине «Символ», расположенном по адресу: <адрес>-б. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле поехал за продуктами для магазина на оптовую базу, расположенную по адресу: <адрес>, где около 11 часов 30 минут на асфальте нашел банковскую карту «Халва», которую поднял и оставил при себе. Вернувшись в свой магазин в <адрес> примерно в 15 часов 00 минут он разгрузив товар вспомнил про найденную карту и решил посмотреть есть ли на ней деньги. В магазине он находился один и никто его не видел. При помощи терминала безналичной оплаты своего магазина, он совершил оплату покупки. Что именно он оплачивал не помнит, но оплата прошла и после этого он еще дважды оплатил товар в своем магазине так же путем безналичной оплаты. Всего он оплатил товара на сумму 2 400 рублей. Кому принадлежала банковская карта ему не известно. Все оплаченные продукты он принес домой вместе с другими купленным товарами. О совершенном он никому не рассказывал, а в последующем данную карту выбросил. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и он во всем признался, написал явку с повинной, рассказал о том, как все произошло, показал и распечатал чеки. Он понимает, что потратил чужие деньги с банковского счета и раскаивается в совершенном. Причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме и принес извинения (л.д. 71-73, 80-82, 83-84).

Помимо признания Кадымовым М.Г. оглы вины в предъявленном обвинении, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта «Халва» от банка ПАО «Совкомбанк» с лимитом 150 000 рублей, которую она открыла 8 октября 2020 года по кредитному договору № и активно ею пользовалась. Номер банковской карты №, к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 30 минут до 15 часов 15 минут она находилась по работе на оптовой базе № 10, расположенной в г. Туле по адресу: г. Тула, Одоевское шоссе, д. 93. Уехав оттуда ей на телефон поступило СМС-сообщение о списании с ее банковской карты денег на сумму 500 рублей в счет оплаты SYMVOL. Она сразу же зашла в мобильное приложение банка ПАО «Совкомбанк» и обнаружила, что по принадлежащей ей кредитной банковской карте «Халва» было совершено четыре операции списания на общую сумму 2 400 рублей в счет оплаты товаров в SYMVOL продукты, а именно: в 15:20 часов оплата на сумму 100 рублей, в 15:20 часов оплата на сумму 500 рублей, в 15:25 часов оплата на сумму 900 рублей и в 15:24 часов оплата на сумму 900 рублей. После этого она сразу же заблокировала банковскую карту через приложение, а в последствии ей выпустили новую. Она искала свою карту но не нашла и предположила, что ее потеряла на территории оптовой базы. Считает, что ущерб причинен именно ей, так как данный долг с кредитной банковской карты она уже погасила. В настоящее время причиненный материальный ущерб в сумме 2 400 рублей ей полностью возмещен Кадымовым М.Г. оглы, тот перед ней извинился и загладил моральный вред. Претензий к Кадымову М.Г. она не имеет, гражданский иск заявлять не будет (л.д. 48-50-51-52).

Помимо указанных показаний, вина Кадымова М.Г. оглы также подтверждается письменными доказательствами собранными по делу и изученными в судебном заседании, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен банковский терминал оплаты ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Символ» по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, п. Центральный, ул. Рабочая, д. 12-б, с помощью которого Кадымов М.Г. оглы 31 марта 2023 года совершил четыре операции по оплате товаров найденной им банковской картой «Халва» на общую сумму 2 400 рублей. В ходе осмотра изъят сводный чек с информацией о дате, времени и сумме совершенных платежей, составлена Фототаблица (л.д. 34-40);

- протоколом выемки от 26 июня 2023 года, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копия выписки по счету ПАО «Совкомбанк» и копия справки из ПАО «Совкомбанк» (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены копия выписки по счету ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в которой указаны дата, время и место совершения четырех операций по оплате на общую сумму 2 400 рублей и копия справки из ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в которой указаны сведения о номере банковского счета, дате его открытия и номере кредитного договора (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен сводный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия 3 апреля 2023 года, в котором отражены сведения о дате, времени и месте совершения Кадымовым М.Г. оглы четырех операций по оплате с использованием кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 2 400 рублей (л.д. 63-64);

- вещественными доказательствами: копией выписки по счету ПАО «Совкомбанк», копией справки из ПАО «Совкомбанк», сводным чеком ПАО «Сбербанк», изъятым в ходе осмотра места происшествия 3 апреля 2023 года (л.д. 40, 59-60, 61, 62, 65).

Перечисленные выше доказательства добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем они являются достоверными и суд кладет их в основу настоящего приговора. В совокупности с признательными показаниями самого подсудимого Кадымова М.Г. оглы, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, все собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину Кадымова М.Г. оглы в предъявленном ему обвинении. Сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований оговора подсудимого не имеется, а показания допрошенных по делу лиц последовательны, логичны и непротиворечивы.

Вина Кадымова М.Г. оглы в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета указанным способом, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывает.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Кадымова М.Г. оглы в совершении вмененного ему преступления не установлено, а отдельные неточности в его показаниях, не являются существенными, не искажают картину установленного события и никоим образом не исключают его вины в содеянном.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях Кадымова М.Г. оглы также установлен, поскольку денежные средства Потерпевший №1 были сняты именно с банковского счета потерпевшей посредством принадлежащей той банковской карты и при помощи банковского терминала безналичной оплаты с последующим зачислением на счет, принадлежащий подсудимому, при этом приобретенным таким способом товаром он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кадымова М.Г. оглы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Кадымову М.Г. оглы, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации, в том числе и то, что Кадымов М.Г. оглы у врачей-специалистов нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, но осуществляет предпринимательскую деятельность, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кадымову М.Г. оглы: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном и возраст виновного.

Отягчающих наказание Кадымова М.Г. оглы обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех известных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и причин совершения преступления, материального положения виновного и его семьи, принимая во внимание разъяснения содержащиеся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы его общественную опасность, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении Кадымова М.Г. оглы положений ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершенного Кадымовым М.Г. оглы деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие реальной возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, все данные о личности подсудимого, суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, рассрочки или отсрочки исполнения назначаемого наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кадымова Мухьеддина Гаджимирзы оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную Кадымову М.Г. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Назначенный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (МО МВД России «Белевский»), лицевой счет 04661321540, ИНН 7122000949, КПП 712201001, Банк: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК 047003001, расчетный счет 40101810700000010107, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 70606101.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: копию выписки по счету, копию справки банка и сводный чек – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2023 года.

Свернуть