Веревкина Людмила Георгиевна

Дело №2-2943/2021

26RS0017-01-2021-005091-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 декабря 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Пожидаев В.П.,

при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Веревкина Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился в суд с иском к Веревкина Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Веревкина Л.Г. и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Веревкина Л.Г. кредит в сумме 226 415,16 рублей под 33,4% годовых сроком на 48 месяцев.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Веревкина Л.Г. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 92% от общей суммы основного долга 51 973,57 ру...

...б в размере 47 834,28 руб.,; 92% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 56 679,83 руб.) в размере 52 165,72 руб., всего в общей сумме основного долга и процентов 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание истец ООО «Югорское коллекторское агентство» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещенное надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынесению заочного решения не возражали.

Ответчик Веревкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Веревкина Л.Г. и ПАО Национальный банк «Траст», банк предоставил Веревкина Л.Г. кредит в сумме 226 415,16 рублей под 33,4% годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Личной подписью в договоре на получение кредита заемщик Веревкина Л.Г. подтвердила, что она ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка, с суммой основного долга и процентами по кредиту, согласилась с ним и приняла на себя обязанность вносить платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно Информации по договору заемщик Веревкина Л.Г. неоднократно нарушала согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Веревкина Л.Г., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика Веревкина Л.Г. является неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.8 условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

Из предоставленного истцом расчета, у Веревкина Л.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 100 000 руб., из которых: основной долг – 47 834,28 руб., проценты – 52 165,72 руб.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Веревкина Л.Г.. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») к Веревкина Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Веревкина Л.Г. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев