Гнетов Семен Викторович

Дело № 2-557/2013 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 13 мая 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Зайченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк» (ОАО «Газэнергобанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 95 206 рублей 03 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 056 рублей 18 коп., указывая, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 65 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 0,12% в день. Ответчик нарушил сроки исполнения денежных обязательств по возврату кредита. Банком направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчику, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Кредитным договором предусмотрена уплата пени за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 95 206 рублей 03...

... коп., в том числе: сумма основного долга – 61 870,55 руб., проценты – 13 784 руб., пени по просроченному основному долгу – 9 289,91 руб., пени по просроченным процентам – 10 261,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с данным договором истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 65 000 рублей на 24 месяца под проценты за пользование кредитом 0,12% в день. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом было перечислено 65 000 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, а также доказательства направления этого требования ответчику заказной почтой, суд считает, что истцом соблюден предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 95 206 рублей 03 коп., в том числе: сумма основного долга – 61 870,55 руб., проценты – 13 784 руб., пени по просроченному основному долгу – 9 289,91 руб., пени по просроченным процентам – 10 261,57 руб.

Учитывая изложенное, иск ОАО «Газэнергобанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 056 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 206 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 056 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Артёмова Г.С.

Дело № 5-1-112/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуков 28 апреля 2021 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Самохин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гнетова С. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Гнетов С.В. не выполнил требование правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2021 года в 01 час 00 минут Гнетов С.В. на 110 км. автодороги М3 Украина в Жуковском районе управлял транспортным средством такси Рено Логан г.р.з. <НОМЕР ИЗЪЯТ> перевозил пассажиров по маршруту <АДРЕС> – <АДРЕС>, находясь в общественном транспорте не используя защиты органов дыхания (маска медицинская), то есть нарушил п.7.10 Постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года №200 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В судебное заседание Гнетов С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежа...

...щим образом. Согласно протокола об административном правонарушении Гнетов С.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ и в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в соответствии со ст.80 Конституции РФ Президентом РФ принят Указ от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции». Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417.

Вышеуказанные Правила №417 предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона №68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года №200 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Постановления Правительства Калужской области от 22.03.2021 N 159) с 09.00 17 марта 2020 года по 24.00 30 апреля 2021 года в границах Калужской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуации.

Согласно п.7.10 вышеуказанного Постановления, гражданам при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, на остановках (остановочных пунктах) общественного транспорта, в лифтах; посещении мест приобретения товаров, работ, услуг - необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Вина Гнетова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении КЖ <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

- объяснением Гнетова С.В. от <ДАТА>, согласно которого он подтверждает факт совершенного правонарушения;

- объяснением инспектора ОБ ДПС по Калужской области от <ДАТА>,

- рапортом должностного лица от <ДАТА>,

- фотокопией путевого листа легкового автомобиля такси от <ДАТА>.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Гнетова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы, административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому гражданину в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

В силу статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

На основании изложенного, считаю обоснованным и справедливым назначить Гнетову С.В. административное наказание в виде предупреждения, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гнетова С. В., <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.Ю. Самохин