Гнибидюк Сергей Иванович
Дело 33а-1893/2024
В отношении Гнибидюка С.И. рассматривалось судебное дело № 33а-1893/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 15 октября 2024 года, где в результате рассмотрения решение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Лучниковой С.С.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнибидюка С.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнибидюком С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ОГРН:
- 1227700700633
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Судья Разинко О. О.
Дело № 33а-1893/2024
(№ 2а-2-18/2024)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2024 года город Донецк
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи: Кривенкова О.В.,
судей: Лучниковой С.С., Кочегаровой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Грищенко Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, возложении обязанности по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике на решение Харцызского межрайонного суда от 12 августа 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и об обязании осуществить государственную регистрацию.
В обоснование административных исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от 17 ноября 2017 года, удостоверенного нотариусом Торезского нотариального округа ФИО6, заключенного между ФИО1 и ФИО8, последний передал, а ФИО1 приняла в собственность объект недвижимости, общей пло...
Показать ещё...щадью 45,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 28,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - объект).
Указанный объект был передан ФИО1 до заключения договора купли-продажи (пункт 10 Договора).
Расчеты по данному договору купли-продажи завершены, что подтверждается пунктом 5 Договора.
15 ноября 2023 года ФИО1 подано заявление № и документы в Территориальный отдел Управления по Снежнянскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
15 ноября 2023 года административным ответчиком принято решение о приостановлении государственной регистрации прав согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации права № №. Основанием для приостановления государственной регистрации прав послужило непредставление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно: нотариально заверенной копии документа, подтверждающего права продавца на такое имущество.
16 февраля 2024 года административным ответчиком принято решение об отказе государственной регистрации прав № №. Основанием для отказа послужило неустранение недостатков, указанных в уведомлении от 15 ноября 2023 года.
ФИО9 считает решение административного ответчика от 16 февраля 2024 года № № об отказе государственной регистрации прав незаконным, поскольку оно противоречит статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 14, 15, 27, 57 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В связи с чем, административный истец просила суд признать незаконным решение административного ответчика от 16 февраля 2024 года № № об отказе государственной регистрации прав на объект недвижимости общей площадью 45,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 28,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию прав на объект недвижимости общей площадью 45,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 28,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления от 15 ноября 2024 года № № и представленных документов.
Решением Харцызского межрайонного суда от 12 августа 2024 года административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворено в полном объёме. Признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики от 16 февраля 2024 года № № об отказе в государственной регистрации прав на объект недвижимости общей площадью 45,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 28,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Возложена на Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии по Донецкой Народной Республики обязанность осуществить государственную перехода права собственности на объект недвижимости общей площадью 45,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 28,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Не согласившись с указанным решением суда, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике подана апелляционная жалоба, согласно которой административный ответчик просит отменить решение Харцызского межрайонного суда от 12 августа 2024 года, принять по административному делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного дела, поскольку представленные административным истцом для государственной регистрации прав документы не подтверждают право собственности ФИО8 на спорную квартиру, записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Представитель административного ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право подающего апелляционную жалобу лица отказаться от нее.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Отказ административного истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, совершен уполномоченным лицом, не нарушает прав административного ответчика и иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике от апелляционной жалобы на решение Харцызского межрайонного суда от 12 августа 2024 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой тридцать пятой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи
Свернуть