Гнидин Александр Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 5 марта 2015 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гнидина А.Н.,

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гнидина Александра Николаевича, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Гнидин А.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Гнидин А.Н. ... в 8 часов 00 минут, находясь у ... беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего ФИО2

Гнидин А.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2

Выслушав пояснения Гнидина А.Н. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина Гнидина А.Н. подтверждается заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, их показаниями в судебном заседании о том, что Гнид...

...ин А.Н. ... в 8 часов 00 минут, находясь у ... беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2

Пояснения Гнидина А.Н. суд расценивает как способ защиты, его пояснения опровергаются приведенными доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Гнидину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гнидина Александра Николаевича, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: .... не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

...

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 января 2016 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Гнидина А. Н., ... года рождения, уроженца ...а, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что Гнидин А.Н., 10..., находясь по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить не реагировал, продолжал нарушать покой граждан и общественный порядок.

В судебном заседании Гнидин А.Н. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания Гнидиным А.Н. своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... № от ..., из которого следует, что Гнидин А.Н., ..., находясь по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить не реагировал, продолжал нарушать покой граждан и общественный порядок.

- протоколом об административном задержании ... №, из которого следует, что в связи с совершением данного правонарушения, Гнидин А.Н. был задержан ... в ...

- рапортами сотрудников полиции от ....

- объяснением гр. ФИО, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как...

... установлена и вина Гнидина А.Н.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гнидина А.Н. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Гнидина А.Н.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении Гнидину А.Н. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гнидина А. Н., ... года рождения, уроженца ...а, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на ...

Срок административного ареста исчислять с ... с ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: