Гниломедова Тамара Антоновна

Дело № 2-3252/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 августа 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Маркиной О.Ю., с участием представителя истца по доверенности Павлихина Ю.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Вакорина Николая Викторовича к Гниломедовой Тамаре Антоновне о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Вакорин Н.В. обратился в суд с иском к Гниломедовой Т.А. о взыскании с Гниломедовой Т.А. задолженности по оплате агентского вознаграждения по договору о приобретении недвижимого имущества от 01.06.2017 в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по 28.06.2017 в сумме ... копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Как следует из искового заявления, оно было предъявлено в суд по месту жительства и регистрации ответчика Гниломедовой Т.А. При этом в качестве адреса регистрации значился адрес: <адрес>

Как следует из представленной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству информации Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, Гниломедова Т.А. с 16.06.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку на момент обращения истца в суд (28.06.2017) адрес проживания ответчика не находился на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, судом в предварительном судеб...

...ном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Павлихина Ю.Г. оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Гниломедова Т.А. в судебное заседание не явилась. Корреспонденция, направлявшаяся ответчику по адресу: <адрес>, вернулась в суд не востребованной Гниломедовой Т.А..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная категория дел в соответствии со ст. ст. 24, 28 ГПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения ответчика. Соглашений сторон, свидетельствующих о договорной подсудности спора, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик Гниломедова Т.А. на момент подачи иска и в настоящее время не проживает на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3252/2017 по иску ИП Вакорина Николая Викторовича к Гниломедовой Тамаре Антоновне о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля <адрес>

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Т.С. Царёва

Дело № 2-2599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Рульковой Н.Ю., с участием представителя истца Павлихина Ю.Г., ответчика Гниломедовой Т.А., представителя ответчика Титовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Вакорина Н.В. к Гниломедовой Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по агентскому договору от 01.06.2017 г. 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 01.11.2017 г. в сумме 1670,20 руб. В обоснование иска указано, что по агентскому договору за оказанные услуги по подбору жилого помещения Гниломедова Т.А. обязалась уплатить ИП Вакорину Н.В. 50000 руб. Условия договора истец выполнил полностью, что подтверждается отчетом от 23.06.2017 г., в свою очередь ответчица обязательства по не выполнила, услуги не оплатила до настоящего времени. За просрочку обязательств, с установленной договором даты расчета начислены проценты.

Истец просил рассматривать дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала полностью, согласилась с размером процентов на день вынесения решения суда. Последствия признания иска ответчиком ей разъяснены судом и ...

...понятны.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что ответчик с предъявленную сумму иска не оспаривает; признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1107 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В материалах дела документально подтверждено, что стороны заключили агентский договор, стоимость вознаграждения за услуги составляет 50000 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гниломедовой Т.А. в пользу ИП Вакорина Н.В. по агентскому договору от 01.06.2017 г. 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 01.11.2017 г. 1670,20 руб., расходы по уплате госпошлины 1705 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун