Гнутикова Татьяна Николаевна

Дело №2-2351 /16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Корниловой О.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнутиковой ТН к <данные изъяты> о проведении общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Гнутикова Т.Н. является собственником земельного участка под дачное строительство общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. Гнутикова Т.Н. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о приеме ее в члены <данные изъяты>», в чем ей было отказано.

Гнутикова Т.Н. обратилась в суд с иском к ДНП <данные изъяты> о проведении общего собрания членов <данные изъяты> и приеме ее в члены ДНП.

В судебном заседании представитель Гнутиковой Т.Н. по доверенности Бунина О.П. исковые требования поддержала и пояснила, что Гнутикова Т.Н. является собственником земельного участка под дачное строительство общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок расположен в границах <данные изъяты> Имея желание вступить в члены ДНП, Гнутикова Т.Н. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о проведении общего собрания и включении в повестку дня вопрос и включении ее в члены ДНП. Однако, заявление Гнутиковой Т.Н. было оставлено без ответа. Считает, что ответчиком нарушены права истца и просит обязать <данные изъяты> провести общее собрание членов ДНП, включив в ...

...повестку дня вопрос о приеме Гнутиковой Т.Н. в члены ДНП.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гнутикова Т.Н., являясь собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>, входящего в границы <данные изъяты>, обратилась в <данные изъяты> с заявлением о приеме ее в члены ДНП. Председатель ДНП уклонился от получения указанного заявления.

Обратившись в суд, Гнутикова Т.Н. просит обязать <данные изъяты>» провести общее собрание членов <данные изъяты>», включив в повестку дня вопрос о приеме ее в члены ДНП.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; …иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: …права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него…

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;… иных, предусмотренных законом способов.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Статьей 18 Закона определено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы:…прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что, реализуя свои права, предоставленные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Гнутикова Т.Н. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о приеме ее в члены ДНП. Однако, <данные изъяты> уклонилось от получения корреспонденции, разрешения заявления по существу, чем нарушило права истца на рассмотрение ее заявления и принятие по нему решения.

Таким образом, исковые требования Гнутиковой Т.Н. о возложении на <данные изъяты> обязанности провести общее собрание членов ДНП с включением в повестку дня вопроса о приеме ее члены ДНП основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда- 1 месяц со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая указанный срок для разумным для реализации Гнутиковой Т.Н. прав, предоставленные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 56, 206, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гнутиковой ТН к <данные изъяты> о проведении общего собрания удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> в течение 1 ( одного) месяца со дня вступления решения в законную силу провести общее собрание и включить в повестку дня вопрос о принятии в члены <данные изъяты>» Гнутиковой ТН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 01 месяца со дня составления его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательном виде принято 16 мая 2016 года

Решение в окончательной форме принято

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Дело № 2-1749/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бунина оп, гнутикова тн, рослов ав к ДНП «Охота» об обязании включить в члены партнерства,

УСТАНОВИЛ:

Бунина О.П., Гнутикова Т.Н., Рослов А.В. к ДНП «Охота» об обязании включить истцов в члены дачного некоммерческого партнерства.

В судебное заседание Гнутикова Т.Н., Рослов А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Бунина О.П., представляющая, в том числе по доверенности интересы Гнутиковой Т.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ДНП «Охота». Истцы внесли денежные средства на создание общего имущества в данном обществе. Истцы желают вступить в число членов ДНП «Охота» для удовлетворения и защиты своих интересов как собственников земельных участков. Ранее истцы неоднократно обращались к председателю для включения в члены ДНП. Решениями Сергиево-Посадского городского суда, вступившими в законную силу, ДНП «Охота» было обязано провести собрание и рассмотреть вопрос о вступлении истцов в ДНП «Охота». До настоящего времени указанные решения суда не исполнены в том числе в принудительном порядке. Истцы считают, что на основании Устава ДНП «Охота» и норм ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеются основания для включения их в ...

...члены партнерства, просят иск удовлетворить, обязать ДНП «Охота» включить истцов в члены дачного некоммерческого партнерства.

Представитель ответчика ДНП «Охота» в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией по известным адресам, от получения которой уклонился, что судом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства. Суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бунина О.П., является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, входящего в границы ДНП «Охота» (л.д. 25).

Гнутикова Т.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, входящего в границы ДНП «Охота» (л.д. 24).

Рослов А.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, входящего в границы ДНП «Охота» (л.д. 26).

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дачное некоммерческое партнерство «Охота» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, не ликвидировано (л.д. 15-20).

Вступившими в законную силу решениями Сергиево-Посадского городского суда №, №, № установлено, что истцы обращались в ДНП «Охота» с заявлением о приеме ее в члены ДНП. Председатель ДНП уклонился от получения заявлений. Исковые требования Гнутиковой Т.Н., Буниной О.П., Рослова А.В. к ДНП «Охота» о включении в члены партнерства удовлетворены. Так указанными решениями суда ДНП «Охота» было обязано рассмотреть заявления Гнутиковой Т.Н.. Буниной О.П., Рослова А.В. на общем собрании ДНП «Охота» (л.д. 8-13).

Из письма Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 31.01.2017 года усматривается, что указанные решения суда не исполнены (л.д. 14).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; …иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: …права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него…

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;… иных, предусмотренных законом способов.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Статьей 18 Закона определено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы:…прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы указывают, что до настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены, общее собрание членов ДНП «Охота» не проводилось, заявления истцов о включении в члены партнерства не рассмотрены.

Принятие истцов в члены дачного партнерства необходимо для реализации законных прав и интересов истцов как собственников земельных участков, входящих в территорию ДНП «Охота».

Поскольку нормы ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержат оснований для отказа в принятие в члены дачных некоммерческих объединений, граждан - собственников земельных участков, отвечающих требованиям ст. 18 указанного закона, а ст. 19 того же закона предоставляет члену такого объединения определенные права, реализовать которые без вступления в члены объединения невозможно, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению, поскольку в ином порядке восстановить свое право истцам не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 56, 206, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования бунина оп, гнутикова тн, рослов ав к ДНП «Охота» об обязании включить в члены партнерства удовлетворить.

Обязать ДНП «Охота» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу принять в члены дачного некоммерческого партнерства «Охота» бунина оп, гнутикова тн, рослов ав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

-.

Судья М.А. Миридонова