Гобровский Николай Зотович

Судья: Маслова Е.А. Дело № 33-4375

Докладчик: Пастухов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Лавник М.В., Латушкиной С.Б.,

при секретаре: Краевой О.А.,

с участием прокурора Самойлова А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Промышленновского района Мугиновой О.М. и апелляционной жалобе Горбовского Н. З. на решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15 февраля 2017 года

по иску Горбовского Н. З. к Лучшеву А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Горбовский Н.З. обратился с иском к Лучшеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лучшев А.Н., <данные изъяты>

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лучшев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. За совершение вышеуказанного преступления Лучшеву А.Н. назначено наказание <данные изъяты>

Ответчик никаких мер по возмещению морального вреда не предпринял, он причинил истцу тяжкий вред здоровью, то есть физические, нравственные страдания, которые выразились <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные из...

...ъяты>.

В судебном заседании истец Горбовский Н.З., поддержал иск.

Ответчик Лучшев А.Н., иск признал в полном объеме.

Прокурор, участвующий в деле - Мугинова О.М. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.02.2017 г. постановлено (л.д. 15-16):

Исковые требования Горбовского Н. З. к Лучшеву А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Лучшева А. Н. в пользу Горбовского Н. З. <данные изъяты> компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Лучшева А. Н. в местный бюджет <данные изъяты>. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле - Мугинова О.М., просит отменить решение суда (л.д. 17-18).

Указывает, что заявленную сумму компенсации морального вреда суд посчитал завышенной, принял при этом во внимание нахождение на иждивении ответчика двоих детей, при этом в материалах дела подтверждение указанному обстоятельству отсутствует.

Суд в решении, сославшись на положения ст. 39 ГПК РФ указал, что принимает полное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, однако в противоречие с вышеприведенной нормой, необоснованно делает вывод о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

В апелляционной жалобе Горбовский Н.З., просит изменить решение суда, взыскав компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., поскольку Лучшев А.Н. признал иск, в связи с чем у суда отсутствовали основания для снижения суммы компенсации (л.д. 22).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав прокурора отдела Кемеровской областной прокуратуры Самойлова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего решение суда отменить, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных представлении и жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лучшев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и Лучшеву А.Н. назначено наказание <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лучшева А.Н. установлено, <данные изъяты>

В качестве обоснования суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. истец описал переживания, физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью указанным преступлением, наступившими в результате причинения вреда здоровью последствиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено и не подлежит доказыванию вновь, что ответчик Лучшев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред здоровью истца Горбовскомого Н.З., что является основанием для взыскания в пользу последнего компенсации морального вреда, в связи с чем установлению в данном случае подлежал лишь размер компенсации морального вреда.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Однако, снижая размер заявленной истцом к взысканию компенсации морального вреда со <данные изъяты>. до <данные изъяты>., суд первой инстанции не учел, что ответчик Лучшев А.Н. признал иск в судебном заседании в полном объеме (л.д. 13-14), к протоколу судебного заседания приложено подписанное им заявление о признание иска в полном объеме, с указанием на разъяснения ему положений ст. 173 ГПК РФ (л.д. 12).

В решении суда первой инстанции содержится вывод о том, что суд принимает полное признание иска ответчиком Лучшевым А.Н. по основаниям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда не имелось оснований частично удовлетворять заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного решение суда в части частичного удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, подлежит отмене, с принятием нового решение об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15 февраля 2017 года в части взыскания с Лучшева А. Н. в пользу Горбовского Н. З. компенсации морального вреда, отменить, в отмененной части принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Горбовского Н. З. к Лучшеву А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лучшева А. Н. в пользу Горбовского Н. З. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере <данные изъяты>

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: