Гобузов Александр Викторович

Гражданское дело № 2-558/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову

г. Луга, Ленинградская область 09 апреля 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

в составе председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гобузова А.В., Гобузовой Н.В. к администрации Ям – Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гобузов А.В., Гобузова Н.В. обратились в суд с иском к администрации Ям – Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Г.А.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по указанному адресу. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Вышеуказанный жилой дом находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал Г.А.В. на праве постоянного бессрочного пользования на основании постановления главы администрации Ям – Тесовской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в похозяйственной книге Ям – Тесовского сельского поселения имеется запись. Истцы обратились в Лужский отдел У...

...правления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. Однако, в регистрации права собственности им было отказано, поскольку на момент принятия правоустанавливающего документа на спорный земельный участок Г.А.В. уже умерла.

В процессе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч.1 ст.43 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы на рассмотрение дела не явились.

Ответчики администрация Ям – Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрация Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, своих представителей на рассмотрение дела не направили. Суд повторил вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ, направив сторонам извещения о времени и месте судебного заседания.

Истцы Гобузов А.В., Гобузова Н.В. извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Ответчики администрация Ям – Тесовского сельского поселения, администрация Лужского муниципального района извещены о времени и месте слушания дела, своих представителей на рассмотрение дела не направили. От и.о. главы администрации Ям – Тесовского сельского поселения М.А. Шутовой поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела слушанием не просило.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебные заседания, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте их проведения стороны были извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не просили, при этом доказательств уважительности причин неявки истцов, в том числе на последнее судебное заседание, не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные выше обстоятельства дают основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гобузова А.В., Гобузовой Н.В. к администрации Ям – Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: