logo

Гоц Виктор Борисович

Дело 2а-1575/2022 ~ М-918/2022

В отношении Гоца В.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-1575/2022 ~ М-918/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Ткаченко Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоца В.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоцем В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1575/2022 ~ М-918/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Заводской районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткаченко Юлия Андреевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
27.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО СК Согласие
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП Микулин Д.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гоц Виктор Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
РОСП Заводского района г. Саратова
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФССП по Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело N2а- 1575 /22

<№>

Определение

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.

при секретаре Фарышовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала Саратовского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Заводскому Р. г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Заводского Р. г. Саратова М. Д.О. об обязании совершить исполнительские действия,

установил:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к к Заводскому Р. г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Заводского Р. г. Саратова М. Д.О. об обязании совершить исполнительские действия

От административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.46, 157 КАС РФ административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, о чем свидетельствует его заявление.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определи...

Показать ещё

...л:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала Саратовского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от иска к Заводскому Р. г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Заводского Р. г. Саратова М. Д.О. об обязании совершить исполнительские действия

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала Саратовского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Заводскому Р. г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Заводского Р. г. Саратова М. Д.О. об обязании совершить исполнительские действия– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд город Саратова.

Судья: Ю.А. Ткаченко

Свернуть
Прочие