Гочарик Наталья Олеговна
Дело 12-33/2013 (12-720/2012;)
В отношении Гочарика Н.О. рассматривалось судебное дело № 12-33/2013 (12-720/2012;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 октября 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Миценко О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гочариком Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.30 ч.6 КоАП РФ
Дело 12-164/2012
В отношении Гочарика Н.О. рассматривалось судебное дело № 12-164/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 сентября 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаренко Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гочариком Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.30 ч.6 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-на-ФИО2
Судья Ленинского районного суда <адрес>-на-ФИО2 ФИО3, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.30 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд <адрес>-на-ФИО2 от ФИО1 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.30 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Как следует из жалобы Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.30 ч. 6 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12015 рублей.
С вынесенным постановлением ФИО1 не согласилась, в связи с чем ею подана жалоба.
В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из жалобы следует, что дело рассмотрено, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной служб...
Показать ещё...ы по <адрес> по адресу: <адрес>-на-ФИО2, п<адрес>, 2/2.
В данном случае юрисдикция должностного лица и место расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, совпадают, в связи с чем следует применять положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, данное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>-на-ФИО2.
По правилам п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно п. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах, дело по жалобе ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об АП подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес>-на-ФИО2 для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.30 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Кировский районный суд <адрес>-на-ФИО2 для рассмотрения по подведомственности.
Судья
Свернуть