Гочаров Евгений Сергеевич
Дело 2-3800/2022 ~ М-3151/2022
В отношении Гочарова Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-3800/2022 ~ М-3151/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гочарова Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гочаровым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3800/2022
УИД № 61RS0009-01-2022-004406-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца Гончаровой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ФИО9 к Гончарову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова ФИО11 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Гончарову ФИО12 (далее также ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Истец указала, что является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
В доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, его личных вещей в доме нет. Ответчик приходится истцу внуком. В доме проживает сын истца и отец ответчика. Отцу ответчик не помогает, с ним не общается. Ответчик проживает в соседнем доме вместе со своей семьей.
Истец в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить. Пояснила, что истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему вы...
Показать ещё...воду.
На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями статьи 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу подпункта «б» абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что истец является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
В доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, его личных вещей в доме нет. Ответчик приходится истцу внуком. В доме проживает сын истца и отец ответчика. Ответчик отцу не помогает, не общается. Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут. Ответчик проживает в соседнем доме вместе со своей семьей по <адрес>.
Позицию истца подтвердила свидетель ФИО5, которая является председателем ДНТ «Энергетик».
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Суд находит требование истца о признании утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончаровой ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) к Гончарову ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гончарова ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.
Свернуть