logo

Гочаров Евгений Сергеевич

Дело 2-3800/2022 ~ М-3151/2022

В отношении Гочарова Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-3800/2022 ~ М-3151/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гочарова Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гочаровым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3800/2022 ~ М-3151/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нижников Виталий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Гончарова Людимла Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гочаров Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3800/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-004406-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца Гончаровой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ФИО9 к Гончарову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова ФИО11 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Гончарову ФИО12 (далее также ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец указала, что является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, его личных вещей в доме нет. Ответчик приходится истцу внуком. В доме проживает сын истца и отец ответчика. Отцу ответчик не помогает, с ним не общается. Ответчик проживает в соседнем доме вместе со своей семьей.

Истец в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить. Пояснила, что истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему вы...

Показать ещё

...воду.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями статьи 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу подпункта «б» абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, его личных вещей в доме нет. Ответчик приходится истцу внуком. В доме проживает сын истца и отец ответчика. Ответчик отцу не помогает, не общается. Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут. Ответчик проживает в соседнем доме вместе со своей семьей по <адрес>.

Позицию истца подтвердила свидетель ФИО5, которая является председателем ДНТ «Энергетик».

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Суд находит требование истца о признании утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) к Гончарову ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гончарова ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.

Свернуть
Прочие