Гочеева Лариса Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гочеевой Л. В. о взыскании суммы задолженности по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гочеевой Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

Судом установлено, что ответчик Гочеева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности котор...

...ых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Поскольку местом жительства ответчика Гочеевой Л.В. <адрес> не является, соответственно дело подлежит направлению по подсудности в Джидинский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гочеевой Л. В. о взыскании суммы задолженности по страховым взносам, пени в Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах административного дела №а- 4888 /18

гражданское дело №2-220-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 22 августа 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гочеевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 05 августа 2014 года по 04 февраля 2015 года включительно в размере 125.733,21 рублей, госпошлину - в размере 3.714,66 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Гочеевой Л.В. и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05 августа 2014 года по 04 февраля 2015 года.

Заключительный счет направлен ответчику 04 февраля 2015 года, подл...

...ежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 мая 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору (договор уступки прав (требований), акт приема-передачи к нему).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет: <данные изъяты> рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик Гочеева Л.В. не признала иск. Суду пояснила, что с 01 августа 2014 года она прекратила производить какие-либо операции по банковской карте, в связи с заболеванием. Заявила о применении судом срока исковой давности, в связи с истечением трехлетнего срока для обращения в суд с иском.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» на основании заявления-анкеты ответчику Гочеевой Л.В. предоставлен кредит и выдана кредитная карта Банка с разрешенным лимитом в сумме 80.000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 80.000 рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик в силу положений ст.ст.819, 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, выписке по договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 05 августа 2014 года по 04 февраля 2015 года в размере 125.733,21 рублей. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования по кредитному договору ООО «Феникс» в указанном размере.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 01 августа 2014 года. Согласно заключительному счету в адрес ответчика, на 04 февраля 2015 года задолженность составляет 125.733,21 рублей, ее необходимо оплатить в течение 30 дней с момента выставления указанного счета.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав, со дня невнесения заемщиком очередного ежемесячного платежа - 01 сентября 2014 года. На день подачи настоящего искового заявления - 21 мая 2018 года - установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (01 сентября 2017 года).

Поскольку доказательств иного суду не представлено, суд оставляет иск без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа - 29 ноября 2016 года (ст.204 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гочеевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева

Дело № 2а-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Петропавловка 31 января 2019 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия к Гочеевой Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Гочеевой Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 3998 руб.57 коп., из которых по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ.- 3342 руб. 86 коп., по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ.- 655 руб. 71 коп., пени- 342 руб.17 коп., всего 4340 руб. 74 коп.

В судебное заседание административный истец не явился, направил суду в письменной форме заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что представителем административного истца, наделенным в силу приказа полномочиями на право отказа от исковых требований, Санжиевым А.Б. заявлен отказ от исковых требований к Гочеевой Л.В. о взыскании страховых взносов и пени в связи с добровольной оплатой суммы задолженности, о последствиях отказа от заявленных требований известно.

Административный ответчик Гочеева Л.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по де...

...лу.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

До рассмотрения административного дела от представителя Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия поступило письменное заявление в порядке статей 46, 157 КАС РФ об отказе от заявленных к Гочеевой Л.В административных исковых требований о взыскании страховых взносов и пени в связи с добровольной оплатой суммы задолженности.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю административного истца известны последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа административного иска не имеется, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС № 1 по РБ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия к Гочеевой Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова