Гочияева Мадина Хамитовна

Дело № 2-246/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» апреля 2016 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Боташева Р. Б.

при секретаре Батчаевой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лепшоковой Фатиме Абуюсуфовне, Гочияеву Умару Хамзатовичу, Гочияевой Кастыума Джатдаевне, Гочияевой Мадине Хамитовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, при этом, истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком Лепшоковой Ф.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлялся кредит в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом были заключены договора поручительства с Гочияевой К.Д., Гочияевым У.Х., и Гочияевой М.Х. № №, № № №, соответственно.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от 30 июня 2015г. № 542-р наименование Банка изменено на...

... Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, но обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Лепшокова Ф.А., Гочияев У.Х., Гочияева К.Д., Гочияева М.Х., в судебное заседание не явились, несмотря на то, что судебные извещения вручены им лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому суд признает причину неявки ответчиков неуважительным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в силу ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Лепшоковой Ф.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлялся кредит в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом были заключены договора поручительства с Гочияевой К.Д., Гочияевым У.Х., и Гочияевой М.Х. №.№. № соответственно.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В материалах дела имеется банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита в размере 700000,00 рублей, была перечислена Лепшоковой Ф.А.

Согласно выпискам из лицевого счета ФИО2 следует, что она не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 268804,94 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 132595,97 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 136208,97 рублей.

Суду представлены копии уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ. № соответственно, в соответствии с которыми Банк (истец) поставил в известность как основного кредитора Лепшокову Ф.А., так и поручителей Гочияева У.Х., Гочияеву К.Д., Гочияеву М.Х. об образовавшейся задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погасить.

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, кредитором (истец) соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей (ответчики) по кредитному договору направлены уведомления и наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако, ответчики не приняли меры к выполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, следовательно, ответчики должны восстановить нарушенные права истца, уплатив задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании бесспорно установлено и из материалов дела следует, что ответчик не выполнял надлежащим образом условия принятых на себя обязательств.

Требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора, ответчики оставили без ответа.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить солидарно ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере - 11 888,05 рублей.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен и Лепшоковой Фатимой Абуюсуфовной с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков Лепшоковой Фатимы Абуюсуфовны, Гочияева Умара Хамзатовича, Гочияевой Кастыума Джатдаевны, Гочияевой Мадины Хамитовны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - сумму основного долга - 132595,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 136208,97 рублей, государственную пошлину в размере - 11888,05 рублей, а всего - 280 692 (двести восемьдесят тысяч шестьсот девяносто два) рубля 99 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: