logo

Гочуев Анар Алладин оглы

Дело 4/17-17/2024 (4/17-224/2023;)

В отношении Гочуева А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-17/2024 (4/17-224/2023;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рубежанским С.Л.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гочуевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-17/2024 (4/17-224/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья
Рубежанский Сергей Леонидович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
09.01.2024
Стороны
Гочуев Анар Алладин оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 12-89/2013

В отношении Гочуева А.А. рассматривалось судебное дело № 12-89/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 октября 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рубежанским С.Л.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гочуевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-89/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубежанский Сергей Леонидович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
11.12.2013
Стороны по делу
Гочуев Анар Алладин оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
Другой кодекс: ст. 5.1
Судебные акты

Дело № 12-89/2013

Р Е Ш Е Н И Е

«11» декабря 2013 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Гочуева А.А.о. на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гочуева А.А.о. к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Гочуев А.А.о. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», выразившегося в невыполнении или ненадлежащем выполнении требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты возле контейнера в районе <адрес> в <адрес> с автомобиля, принадлежащего Гочуеву А.А.о., выгружен мешок с отходами, чем нарушены п. 4.1 «Порядка обращения с отходами производства и потребления на территории Аксайского городского поселения» и п.2.31 «Правил благоу...

Показать ещё

...стройства территории Аксайского городского поселения».

Обжалуя указанное постановление, Гочуев А.А.о. просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что указанный в постановлении автомобиль ему не принадлежит, дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени заседания Административной комиссии, с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает по месту жительства в <адрес> <адрес> и никуда не выезжал.

В судебном заседании Гочуев А.А.о. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Представитель Администраиции Аксайского района Рыбалко И.А., действующая на основании доверенности, просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Гочуева А.А.о. и Рыбалко И.А. в судебном заседании, суд находит постановление Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 24 июня 2013 года в отношении Гочуева А.А.о. незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы заявителя о его ненадлежащем уведомлении частично обоснованны.

Так, в адрес заявителя направлялось уведомление о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 15 минутам в МКУ АГП «Благоустройство и ЖКХ» для составления административного протокола.

Между тем, административный протокол № в отношении Гочуева А.А.о. составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Гочуев А.А. не был уведомлен о составлении в отношении него протокола ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, нарушено его право на участие, дачу своих пояснений и представление доказательств.

Повестка с указанием даты заседания Административной комиссии (ДД.ММ.ГГГГ года) Гочуевым А.А.о. своевременно получена ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в обжалуемом постановлении указано, что данное правонарушение Гочуевым А.А.о. совершено с использованием принадлежащего ему автомобиля №

Между тем, представленными материалами дела подтверждено, что указанный в постановлении автомобиль Гочуеву А.А.о. не принадлежит.

Согласно имеющейся справке Гочуеву А.А. принадлежит автомобиль № рег.

Ссылка на принадлежность Гочуеву А.А.о. именно этого автомобиля сделана и в административном протоколе.

Указанный автомобиль зафиксирован на видеозаписи, снимки которой имеются в материалах дела. При этом, установить зафиксирован ли на данных снимках Гочуев А.А. не представляется возможным.

Допущенное в обжалуемом постановлении указанное нарушение, по мнению суда, не может быть устранено в судебном заседании.

Отмена постановления с направлением дела в отношении Гочуева А.А.о. на новое рассмотрение нецелесообразно по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Данное административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, срок давности привлечения за него к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гочуева А.А.о. к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гочуева А.А.о. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский

Свернуть
Прочие