Гоцуцев Сергей Александрович
Дело 2-3705/2010 ~ М-3370/2010
В отношении Гоцуцева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3705/2010 ~ М-3370/2010, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ядыкиным Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоцуцева С.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоцуцевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 12-301/2014
В отношении Гоцуцева С.А. рассматривалось судебное дело № 12-301/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 июля 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Исаевым С.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоцуцевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
№ 12-301-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев жалобу Гоцуцева С.А. на постановление от 21.06.2014 г. серии 61 ВК № 1392407 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Шишенко Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Гоцуцева С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Шишенко Г.Н. от 21.06.2014 г. Гоцуцев С.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Гоцуцев С.А. обратился с жалобой на указанное постановление судьи, указав, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.
Гоцуцев С.А. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал и просил постановление отменить и прекратить производство по делу.
Перфилов Д.В., являвшийся участником ДТП, полагал, что постанволение вынесено законно. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что Гоцуцев С.А. управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу велосипеду под управлением Перфилова Д.В. и допустил столкновение.
В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять хода...
Показать ещё...тайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется уведомление о направлении Гоцуцеву С.А. смс-сообщения с текстом извещения о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 21.06.2014 г.
21.06.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гоцуцева С.А. И соответственно 21.06.2014 Гоцуцев С.А. приобрел статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление было вынесено также 21.06.2014 г. Дело было рассмотрено в отсутствие Гоцуцева С.А. Сведений о том, что Гоцуцев С.А. был извещен о том, что производство по делу об административном правонарушении ведется в отношении него не имеется.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Не будучи извещенным об изменении своего статуса на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были нарушены процессуальные права Гоцуцева С.А., предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Гоцуцева С.А., установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, вынесенное постановление не может считаться законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление серии 61 ВК № 1392407 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Шишенко Г.Н. от 21.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Гоцуцева С.А..
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Гоцуцева С.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения
Судья Исаев С.Н.
Свернуть