Гоцуляк Надежда Сергеевна
Дело 11-231/2019
В отношении Гоцуляка Н.С. рассматривалось судебное дело № 11-231/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 июня 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гришаковой Н.Б.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоцуляка Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоцуляком Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Гришаковой Н.Б.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "УК Сервис 24" на определение мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по заявлению ООО "УК Сервис 24" о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное и неполное внесение платы, судебные расходы,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по заявлению ООО "УК Сервис 24" возвращено заявление ООО "УК Сервис 24" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное и неполное внесение платы, судебные расходы с должника ФИО1.
ООО "УК Сервис 24" не согласившись с данным определением, в своей частной жалобе просит об его отмене.
Изучив материалы дела, суд оставляет частную жалобу без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить воп...
Показать ещё...рос по существу.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального права и процессуального права не установлено.
Учитывая вышеизложенное, оснований предусмотренных ст.ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПКРФ, суд
определил:
Частную жалобу ООО "УК Сервис 24" на определение мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по заявлению ООО "УК Сервис 24" возвращено заявление ООО "УК Сервис 24" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное и неполное внесение платы, судебные расходы с должника ФИО1, оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова
Свернуть