Годлевская Анна Владимировна
Дело 2-8454/2018 ~ М-7366/2018
В отношении Годлевской А.В. рассматривалось судебное дело № 2-8454/2018 ~ М-7366/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Палагиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годлевской А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годлевской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5024115433
- ОГРН:
- 1105024006306
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2018 года Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хайгейт» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Хайгейт» о взыскании неустойки.
Представитель истицы по доверенности ФИО3 явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В силу п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п.1 ст.201.4 ФЗ № "О несостоятельности (банкротстве)" С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного произ...
Показать ещё...водства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Учитывая, что в отношении ООО «Хайгейт» ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство, суд считает производство по иску ФИО1 к ООО «Хайгейт» о взыскании неустойки подлежащим прекращению, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство ФИО1 к ООО «Хайгейт» о взыскании неустойки.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья А.А.Палагина
Свернуть