logo

Годоба Максим Алексеевич

Дело 2а-2294/2019 ~ М-1412/2019

В отношении Годобы М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2294/2019 ~ М-1412/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Орловой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годобы М.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годобой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2294/2019 ~ М-1412/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Анна Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
07.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Годоба Максим Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Главный СП Управления ФССП по Пермскому краю Кожевников Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СП ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми Ершова Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ ОСП по Мотовилихинского района г.Перми Митракова Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскрму краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кудымкарский межмуниципальный отдел Управления Реестра по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сыстерова Л.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2а-2294/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску Годобы Максима Алексеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – главному судебному приставу Пермского края ФИО2, отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю – старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий (бездействия) УФССП России по Пермскому краю

у с т а н о в и л:

Годоба Максим Алексеевич обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – главному судебному приставу Пермского края ФИО2, отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю – старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по П...

Показать ещё

...ермскому краю ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий (бездействия) УФССП России по Пермскому краю.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Административным истцом суду представлено заявление об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска может быть принят судом, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску Годобы Максима Алексеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – главному судебному приставу Пермского края ФИО2, отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю – старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий (бездействия) УФССП России по Пермскому краю, приняв отказ административного истца от административного иска.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:

Свернуть
Прочие