Годованюк Василий Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием представителя истцов Годованюк Н.И., Годованюк В.А., - Агеевой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.Г.,

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Годованюк Нины Ивановны, Годованюк Василия Андреевича к Волошинскому сельскому поселению о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Годованюк Н.И., Годованюк В.А. обратились в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Волошинскому сельскому поселению о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование своих требований истцы указывают, что они с 1975 года работали на Волошинском химическом заводе. За это время название данного предприятия менялось несколько раз и в настоящее время является ЗАО «Волошино». С 1979 года они проживают по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Когда выдавали ордера на квартиры, они в доме проживали одни и ими был получен ордер на всю квартиру. После чего они решили приватизировать занимаемое ими жильё, в котором они зарегистрированы с 1979 года, оформили технический паспорт. При оформлении документов им стало известно о том, что им принадлежит не целый дом, а только его половина.

Таким образом истцы Годованюк Н.И., Годованюк В.А., просили суд признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве каждого на целый дом литер А, а, а1, а3, общей площадью 99.4 кв.м., в том числе жилой площади 68.7 кв.м.. и хозяйственные пост...

...ройки, литер К, К1, Н, расположенные по адресу: <адрес>

Истцы Годованюк Н.И., Годованюк В.А., в судебное заседание не явились и не сообщили суду о причинах своей неявки.

Признавая причины отсутствия истцов не уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Годованюк Н.И., Годованюк В.А., - Агеева Е.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме и просила суд об их удовлетворении.

Ответчик - представитель Администрации Волошинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, при этом предоставил суду заявления (л.д.47, 51, 58, 80) в которых просил суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, с участием представителя.

Признавая причины отсутствия представителя ответчика уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо- представитель ЗАО «Волошино» в судебное заседание не явился, и предоставил суду заявление (л.д.46) согласно которому ЗАО «Волошино» не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит суд о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя.

Признавая причины отсутствия представителя третьего лица уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель №1 пояснила, что семья Годованюк с 1975 года, в период, когда стали работать на заводе проживает по адресу <адрес>. В указанном доме изначально данная семья проживала не одна, в доме проживал еще кто - то, но потом съехал. Сельский совет дал разрешение на проживание семьи Годованюк в данном жилом доме с занятием всего помещения, вследствие чего с 1995 года в вышеуказанном доме проживала только семья Годованюк. Они с указанного времени постоянно весь дом ремонтируют и содержат в порядке. Годованюк интересовалась у неё о порядке приватизации жилья, но документов о приватизации она не видела, при этом со слов последней ей стало известно о том, что они приватизировали по 1\2 доли каждый, а позже оказалось, что в договоре указана приватизация только на 1/2 долю в праве на дом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель №2., дал аналогичные показания.

Суд, выслушав представителя истцов Годованюк Н.И., Годованюк В.А., - Агееву Е.А., принимая во внимание мнение ответчика - Волошинское сельское поселение, допросив свидетелей №1, 2 исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 212 ч.2 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из ч. 1 ст. 234 ГК РФ, следует, что лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно справке Администрации Волошинского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> значится за закрытым акционерным обществом «Волошино», ответственный квартиросъёмщик Годованюк Василий Андреевич, которому ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Волошинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62) выдан ордер № на данное жилое помещение (л.д.8, 61).

Из справки ЗАО «Волошино» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справок Администрации Волошинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 64) в доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Годованюк Василий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Годованюк Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д.30-32) в список членов хозяйства расположенного по адресу: <адрес> <адрес> входят Годованюк Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Годованюк Василий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживая в данном жилом помещении, производили оплату за коммунальные услуги (л.д.33-40, 71-74).

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ЗАО «Волошино» предоставило Годованюк Василию Андреевичу, Годованюк Нине Ивановне в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На вышеуказанное жилое помещение выдан технический паспорт (л.д.19-23) из которого также следует, что правообладателями жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу являются Годованюк Н.И., и Годованюк В.А.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Серия № №, Серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) Годованюк Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Годованюк Василий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве на квартиру, общей площадью 34, 1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что Годованюк В.А., и Годованюк Н.И., обращались в ЗАО «Волошино» с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справкам ЗАО «Волошино» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее находился на балансе ЗАО «Волошино» и был передан Годованюк В.А., Годованюк Н.И., в 2003 году для приватизации.

Кроме того, факт принадлежности истцам жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу подтверждается справкой Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из справки Администрации Волошинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..63) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее значился как квартира и имел адрес: <адрес>.

Руководствуясь ст. 212, 234 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Годованюк Нины Ивановны, Годованюк Василия Андреевича к Волошинскому сельскому поселению о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Годованюк Василием Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, Годованюк Ниной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности по 1/2 доле в праве каждого на целый дом литер А, а, а1, а3, общей площадью 99.4 кв.м., в том числе жилой площади 68.7 кв.м.. и хозяйственные постройки, литер К, К1, Н, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Борисенко Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.