Годовых Виталий Николаевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринск Курганской области 02 июля 2024 года

ул. Луначарского, 10

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,

с участием представителя истца Поташкиной О.В., действующего на основании доверенности № от 06.05.2024,

представителя ответчика Старцева С.В. – адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от 14.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поташкина М.А. к Старцеву С.В., Годовых В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

третье лицо: 1. САО «ВСК»,

установил:

Поташкин М.А. (далее – истец) обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Старцеву С.В., Годовых В.Н. (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что 02.11.2023 в районе дома № 21 по ул. Розы Люксембург в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП является Старцев, который управляя автомобилем Газель 172426, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Годовых, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. На момент ДТП автогражданская ответственность истца и собственника автомобиля Газель 172426 Годовых была застрахована в установленном законом порядке в САО «ВСК». При этом ответчик Старцев не имел законного права управления автомобилем Газель 172426, государственный регистрационный знак С 298 КМ 45, поскольку не был включен в состав лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством согласно действующего полиса ОСАГО. САО «ВСК», признав случай страховым, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 59667 руб. 00 коп. Посчитав выплаченную ...

...страховую сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, истец для установления стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился к независимому эксперту-технику К.Л.И., согласно заключению которого сумма ущерба от ДТП составила 162232 руб. 00 коп. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от ДТП составила 102565 руб. 00 коп. (162232 руб. 00 коп. – 59667 руб. 00 коп.). В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 00 коп., услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 102565 руб. 00 коп. и судебные расходы в общей сумме 8351 руб. 00 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено САО «ВСК».

Истец Поташкин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представителем истца Поташкиной представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Также просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3351 руб. 00 коп.

Ответчики Старцев и Годовых в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, от получения судебных извещений уклонились, конверты с извещением о времени и месте судебного заседания по делу вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель ответчика Старцева – Половинчик против принятия заявления об отказе от исковых требований не возражал.

Третье лицо САО «ВСК», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению. Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем он указал в заявлении.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поташкина к Старцеву, Годовых о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, следует прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная Поташкиным государственная пошлина по чеку от 09.04.2024 в сумме 3351 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Поташкина М.А. к Старцеву С.В., Годовых В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Поташкину М.А., государственную пошлину в размере 3351 рубля 00 копейки, уплаченную в доход государства по чеку от 09.04.2024.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья М.Б. Шибаева