Годун Александр Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 февраля 2022 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, при секретаре Бучневой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – Годуна А.М., рассмотрев в помещении Мурманского гарнизонного военного суда по адресу: город Мурманск улица Генерала Журбы дом 1, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ***** звание

Годуна А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе *****, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту в качестве звание с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего действительное водительское удостоверение *****, выданное ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут водитель Годун А.М., управляя транспортным средством – автомобилем ***** государственный регистрационный знак (г.р.з.) ***** в нарушение пунктов 1.5, 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения, в районе дома <адрес>, осуществляя движение в сторону улицы Воровского, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке допустил наезд на пешехода С.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, последняя получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и 11 февраля 2022 года, после проведенного административного расследования, в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу ...

...Мурманску, по данному факту был составлен протокол о совершении Годуном А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Годун А.М. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, управляя автомобилем ***** г.р.з. *****, на перекрестке улицы Ленинградская – улицы Воровского при повороте налево на улицу Воровского в сторону проспекта Ленина на нерегулируемом пешеходном переходе, поздно заметив пешехода С.А.Д. и применив экстренное торможение, допустил на неё наезд передней левой частью своего автомобиля, после чего остановив автомобиль помог пешеходу подняться, посадив её в свою машину вызвал скорую медицинскую помощь и полицию.

Потерпевшая С.А.Д. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судом, в своем письменном заявлении направленным в суд от 18 февраля 2022 года просила рассмотреть данное дело об административном правонарушении без ее участия.

С учетом изложенного, а так же положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает административное дело в отсутствии потерпевшей С.А.Д.

Из протокола об административном правонарушении ***** составленного ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску Б.В.А. по результатам административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут водитель Годун А.М. управляя транспортным средством – автомобилем ***** г.р.з. ***** в нарушение пунктов 1.5, 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения, в районе дома *****, осуществляя движение по проезжей части улицы Ленинградская со стороны улицы Профсоюзов в сторону улицы Воровского, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке улиц Ленинградская – Воровского в сторону проспекта Ленина допустил наезд на пешехода С.А.Д. которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома №5/23 по улице Воровского в сторону дома №82 по проспекту Ленина, то есть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего, последняя получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При этом ознакомившись с данным протоколом Годун А.М., согласившись с совершенным им правонарушением указал, что объяснений, ходатайств и замечаний по содержанию этого протокола не имеет.

Данные обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются приложенными к нему объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей С.А.Д. а так же исследованными в судебном заседании материалами проверки, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (***** от ДД.ММ.ГГГГ), определением о продлении срока данного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему диском с видеозаписью; схемой места ДТП, подписанной понятыми и Годуном А.М., который в судебном заседании данную схему не оспаривал подтвердив её достоверность; сообщения из медицинского учреждения о доставлении С.А.Д. с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС Т.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ

По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ *****, на основании представленных медицинских документов и определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у С.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения: гематома мягких тканей теменно – затылочной области справа, открытый перелом костей носа на фоне «старой» деформации, две рваные раны на спинке носа и гематома спинки носа, ушибленная рана верхней губы справа. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от тупого твердого предмета, которые расцениваются в совокупности как причинившие лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшей длительностью не свыше 21 дня).

В соответствии с п.1.5, 13.1 и 14.1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Поскольку Годун А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут управляя транспортным средством – автомобилем ***** г.р.з. *****, нарушил п. 1.5, 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения, в районе дома *****, при повороте на нерегулируемом перекрестке допустил наезд на пешехода С.А.Д. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, то военный суд находит установленным, что Годун А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

При назначении Годуну А.М. административного наказания суд учитывает, что ранее он к административной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется с положительной стороны, в содеянном административном правонарушении раскаивается, и данные изложенные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ч. 3 ст. 26.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Годуна А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вышеуказанную сумму штрафа перечислить в УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску, л/с 04491А23170) ИНН: 519090823, КПП: 519001001, расчетный счет 03100643000000014900, банк получателя: отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК: 014705901, ОКТМО 47701000, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН: 18810451220010000980.

Приложенный к материалам дела документ (видеозапись) хранить при данном административном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, а так же опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Л.В. Вишневский

Дело № 2-1774/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-002086-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 г. г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой В.А.,

истца Сазоновой А.Д.,

ответчика Годуна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой А.Д. к Годуну А.М. о возмещении ущерба, возникшего в результате наезда на пешехода и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонова А.Д. обратился в суд с иском к Годуну А.М. о возмещении ущерба, возникшего в результате наезда на пешехода и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что *** истец переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ***. Ответчик Годун А.М., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», гос.рег.зн. *** в нарушение Правил дорожного движения, осуществляя движение в сторону ***, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке допустил наезд на истца.

В результате наезда, истцу были причинены телесные повреждения: ***

По заключению судебно-медицинского эксперта от *** причиненные истцу телесные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от *** Годун А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в раз...

...мере 4 000 рублей.

Виновными действиями Годуна А.М. истцу причинен моральный вред в связи с физической болью от причиненных телесных повреждений, а также нравственные переживания, вызванные противоправным поведением ответчика. В результате *** чего она в течение длительного времени не могла выходить на улицу и вести обычный образ жизни.

Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на приобретение лекарств: ***

Истец просила взыскать с ответчика расходы, связанные с приобретением лекарств в размере 982 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку заявленные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Ответчик Годун А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор с истцом урегулирован в добровольном порядке.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, обусловленным урегулированием спора в добровольном порядке, что подтверждено представленным в материалы дела заявлением об отказе от иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от исковых требований вызван исполнением ответчиком спорных обязательств в добровольном порядке, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для непринятия отказа от иска отсутствуют, в связи с чем судом принимается отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Сазоновой А.Д. к Годуну А.М. о возмещении ущерба, возникшего в результате наезда на пешехода и компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом от иска, обусловленным добровольным урегулированием спора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья: *** Е.Н. Григорьева