Салыган Сергей Валентинович

№ 5-212/2021

32RS0021-01-2020-005056-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2021 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Соловец Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Салыган С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2020 г. в 15 час. 10 мин. Салыган С.В,, в нарушение п. 3.2 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 23.11.2020 г. № 539-П), обязывающих граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), находился в помещении ТЦ «МЛП», расположенном по адресу: Брянская область, г.Новозыбков, ул.Коммунистическая. д.29, без средств защиты (без маски), тем самым не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салыган С.В., в судебное за...

...седание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Салыган С.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Салыган С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подп.«м» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон о ЧС), органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подп. «у» п.1 ст.11 Закона о ЧС органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «м» настоящего пункта.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. N 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3.2 указанного постановления на граждан возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Судом установлено, что Салыган С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно умышлено осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Брянской области режиме повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме и находился без средств защиты (без маски) в общественном месте.

Вина Салыган С.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, по обстоятельствам правонарушения, полученными в ходе составления протокола об административном правонарушении, в которых он полностью признает свою вину.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания Салыган С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, не видит противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Салыган С.В. от административной ответственности.

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях Салыган С.В. не установлено.

При этом, неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагает необходимым учесть признание Салыган С.В. вины в совершении правонарушения, совершение такого рода правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Салыган С.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Салыган С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Соловец

№5-30/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2015 г. гор. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Попова И. С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Салыган С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

8 марта 2015 г. в 12 ч.05 минут Салыган С.В., управляя автомобилем Фольксваген Бора, государственный номер № двигаясь по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на железобетонное ограждение палисадника, принадлежащего СОШ №3 г.Новозыбкова, после чего, Салыган С.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Салыган С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что 8 марта 2015 г. в 12 ч.05 при движении по ул.Воровского был вынужден применить резкое торможение, в результате которого автомобиль занесло и был совершен наезд на ограждение палисадника школы №3. С целью возмещения ущерба он оставил свой номер телефона сторожу школы, поскольку был нерабочий день и директор школы отсутствовал. 10 марта 2015 г. ему позвонил директор школы Дятлов И.Н., они согласовали сумму ущерба, который он возместил полностью, о чем имеется расписка. Через некоторое время ему стало из...

...вестно, что его разыскивает Новозыбковское ОГБДД, куда он явился добровольно.

Вина Салыган С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России Новозыбковский о получении сообщения о происшествии от гр. Блажеевской А.С., проживающей по адресу <адрес>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД России об обстоятельствах административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от 8 марта 2015 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2015 г., которыми подтверждено оставление места ДТП водителем Салыган С.В., свидетельством о государственной регистрации транспортного средства и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, из которых следует, что владельцем автомобиля Фольксваген Бора, государственный номер № является Салыган С.В.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Салыган С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что сразу после совершения ДТП Салыган С.В. обратился к собственнику имущества с целью возмещения ущерба, причиненного правонарушением. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением директора МБОУ «СОШ №3» Дятлова И.Н., из которого следует, что 8 марта 2015 г. после совершения наезда на ограждение водитель Салыган С.В. обратился к сторожу для решения вопроса о возмещении ущерба, который был им возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что совершенное Салыган С.В. деяние является малозначительным, поскольку только формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий существенно не нарушает охраняемые общественные правоотношения.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ Салыган С.В. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Указанные обстоятельства являются основанием прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ - ввиду малозначительности административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Салыган С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить Салыган С.В. устное замечание за оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья И.С. Попова