Подкорытов Анатолий Григорьевич

копия

Дело №2-2-16/2020

УИД: 66RS0029-02-2019-000410-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 28.01.2020 года

р.п.Пышма 23 января 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Подкорытовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»(далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с его наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24716 руб. 57 коп., взыскании судебных расходов в сумме 941 руб. 50 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита и акцептом банком данной оферты заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания о предоставлении кредита со сроком его возврата 21.02.2021 года. В соответствии с данным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 руб. 00 коп.. Заемщик согласно индивидуальных условий кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно в период с 1 по 20 календарный день, со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, уплачивать минимальный обязательный платеж. Как следует из выписки по лицевому счету с 22.02.2018 года по 05.09.2018 года заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 33843 руб. 09 коп.. в связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 32% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответч...

...ик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25.01.2019 года, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 24716 руб. 57 коп., в том числе основной долг в сумме 23964 руб. 55 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.02.2018 года по 25.01.2019 года. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО умер. В связи с чем, на основании ст.ст.309,310,323,809,810,819,850,1112,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.01.2019 года в виде основного долга в сумме 23964 руб. 55 коп., процентов по кредиту за период с 23.02.2018 года по 25.01.2019 года в сумме 752 руб. 02 коп., в размере 24716 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 руб. 50 коп..

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 16.12.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Подкорытова Т.В..

Истец представитель ПАО «УБРиР», в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки с уведомлением о вручении на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Подкорытова Т.В., извещенная заказным письмом с уведомлением, в срок, достаточный для обеспечения явки, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна(л.д.63).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении потребительского кредита в сумме 30000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячных процентов в размере 32% годовых в соответствии с графиком платежей ежемесячно обязательными платежами, что подтверждается заявлением ФИО о предоставления кредита(л.д.15), Индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16-18), Дополнительным соглашением к договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).

Обязанность по перечислению денежных средств истцом исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.13-14).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору, о чем заемщик был уведомлен(л.д.16-18).

Согласно расчета задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.01.2019 года составила в общей сумме 24716 руб. 57 коп., в том числе в виде основного долга в сумме 23964 руб. 55 коп., процентов по кредиту за период с 23.02.2018 года по 25.01.2019 года в сумме 752 руб. 02 коп.(л.д.11), что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика(л.д.13-14).

Объем обязательств ответчика по состоянию на 25.01.2019 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Судом установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.12), после смерти которого, согласно сообщения нотариуса нотариального округа р.п.Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО. заведено наследственное дело №(л.д.39) по заявлению ответчика Подкорытовой Т.В. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство(л.д.40), на основании которого, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на здание, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость которого составила <данные изъяты>.(л.д.42), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого составила <данные изъяты>.(л.д.43), свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении <данные изъяты>(л.д.44), свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты в сумме <данные изъяты>., причитающихся к выплате <данные изъяты>л.д.44 обор.стор.). Другие наследники отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлением(л.д.41).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24716 руб. 57 коп. входят в состав наследственного имущества умершего ФИО

Наследником имущества ФИО является Подкорытова Т.В., которая приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО

Следовательно, ответчик Подкорытова Т.В. отвечает за обязательства ФИО. перед истцом ПАО «УБРиР» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составит в сумме:258143,76(774431,28:3) +58847,12(176541,36.:3) +134886,14 = 451877 руб. 02 коп, которая многократно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.01.2019 года в виде основного долга в сумме 23964 руб. 55 коп., процентов по кредиту за период с 23.02.2018 года по 25.01.2019 года в сумме 752 руб. 02 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 941 руб. 50 руб.(л.д.6). Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 941 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Подкорытовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Подкорытовой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.01.2019 года в виде основного долга в сумме 23964 руб. 55 коп., процентов по кредиту за период с 23.02.2018 года по 25.01.2019 года в сумме 752 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 941 руб. 50 коп, а всего в общей сумме 25658 руб. 07 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова