Годунов Николай Петрович

УИД 67RS0005-01-2023-000916-82 Дело № 2-836/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Гагарин Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Н.,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Годуновой С. А. и Годуновой М. В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Администрация Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Годунову Н.П. о признании за муниципальным образованием Никольское сельское поселение Гагаринского района Смоленской области права муниципальной собственности на принадлежавшую Годунову Н.П. земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 67№№, указав, что данная земельная доля площадью 59000 кв.м. признана в установленном законом порядке невостребованной её собственником, так как Годунов Н.П. не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на неё и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Представитель истца администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области по доверенност...

...и Фелнер Л.А. в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о времени и месте судебного заседания извещено, в отзыве на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, возражений не заявило.

Ответчик Годунов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти наследство фактически принял его брат Годунов В.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники Годунова В.П. - Годунова С.А. и Годунова М.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области по доверенности Тюрина О.С. также в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использовавших землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением главы администрации Гагаринского района Смоленской области №4 от 10 января 1993 года «О закреплении земельных угодий за коллективным сельскохозяйственным предприятием АОЗТ им. Кирова», с учетом внесенных в него постановлением администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области № 1057 от 25 октября 2005 года изменений, сельскохозяйственные угодья площадью 1811,3 га переданы в коллективно-долевую собственность граждан - участников сельскохозяйственного предприятия АОЗТ им. Кирова. В списки лиц, которым были выделены в собственность земельные паи площадью 5,9 га, включен колхозник Годунов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 9, 10, 21-51, 63-68, 69-104).

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2 ст.12.1 вышеназванного Федерального закона).

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу приведенных норм в их системном единстве не распоряжение собственником земельной долей в установленном федеральным законом срок определенно свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть собственник отказывается от права собственности.

В соответствии с требованиями, предусмотренными частями 3-6 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрация Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области опубликовала в средствах массовой информации: в общественно-политической газете «Смоленская газета» от 08 июля 2020 года №26 (1361), а также на своем официальном сайте списки граждан - собственников земельных долей полученных ими при реорганизации колхоза им. Кирова в АОЗТ им. Кирова, которые могут быть признаны невостребованными, эти списки были также размещены на информационных щитах, расположенных на территории данного поселения (л.д.17-18, 52, 56).

Между тем, в течение 90 дней со дня опубликования указанного списка никто из собственников, либо их наследников не заявил о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

После чего истец опубликовал 21 октября 2020 года в общественно-политической газете «Смоленская газета» №41 (1376) и разместил на информационных щитах Никольского сельского поселения извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности, получивших земельные паи при реорганизации колхоза им. Кирова, с целью утверждения списков невостребованных земельных долей (л.д.16, 53, 57), которое не состоялось в связи с полной неявкой, что подтверждается протоколом общего собрания от 04 декабря 2020 года (л.д. 14).

23 декабря 2020 года истец повторно опубликовал в общественно-политической газете «Смоленская газета» №50-51 (1385-1386) и разместил на информационных щитах Никольского сельского поселения сообщение о повторном проведении общего собрания участников долевой собственности, получивших земельные паи при реорганизации колхоза им. Кирова, с целью утверждения списков невостребованных земельных долей (л.д.19-20, 54, 55, 58), которое не состоялось в связи с полной неявкой, что подтверждается протоколом общего собрания от 05 февраля 2021 года (л.д.15).

Постановлением администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области № 20 от 09 марта 2021 года, на основании ч. 7 ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список из 59 невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им.Кирова (реорганизованного в АОЗТ им. Кирова), находящегося на территории Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области, включая земельную долю Годунова Н.П., 21 ноября 1937 года рождения (л.д. 11, 12-13).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными (п.8 ст.12.1 указанного Закона).

Как следует из записи акта о смерти №5 от 27 октября 1995 года ответчик Годунов Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> (дата рождения которого в списке правообладателей земельных паев от 1993 года ошибочно указана – 21 ноября 1937 года), умер 23 октября 1995 года в д.<адрес> (л.д.111).

При жизни он никаких попыток к оформлению земельной доли из земель сельхозназначения АОЗТ им. Кирова не предпринимал, с момента приобретения права на неё в течение трех и более лет в аренду не передал и иным образом ею не распорядился, право собственности на неё в регистрирующем органе не зарегистрировал (л.д.21-51), что свидетельствует о не востребованности им этой земли.

Из представленной нотариусом Гагаринского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Новопашиной Ю.В. копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Годунова В.П., в состав наследства которого входит имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ его брата Годунова Н.П., следует, что усматривается, что наследниками Годунова В.П. по закону являются жена Годунова С.А. и дочь Годунова М.В., которые 31 марта 1998 года получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и приусадебный земельный участок в д. <адрес>, при этом наследственные права на другое имущество Годунова С.А. и Годунова М.В. не оформляли ни в судебном, ни в нотариальном порядке (л.д. 130, 131-139).

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением Управления Росреестра по Смоленской области от 14 августа 2023 года и выпиской из ЕГРН от 14 августа 2023 года, согласно которых ни право общей долевой собственности Годунова Н.П. на земельный участок с кадастровым номером № ни наследственные права Годунова Н.П. и его наследников Годуновой С.А. и Годуновой М.В. на эту долю в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д. 110, 112-117).

Таким образом, суд находит обоснованным признание земельной доли Годунова Н.П. в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из состава земель сельскохозяйственного назначения, размером 59000 кв.м., невостребованной.

Статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель. Незнание законодательства, регулирующего данные правоотношения, не информирование наследодателя, наследников о наличии данных прав, не являются основаниями для освобождения собственника земельной доли от исполнения указанных обстоятельств и не являются препятствием к регистрации права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Поскольку доказательств, подтверждающих освоение и распоряжение собственником либо его правопреемниками земельной доли по целевому назначению в течение трех и более лет подряд не имеется, земельный участок с кадастровым номером №, при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, принятое администрацией постановление об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления ущемлены не были, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Право собственности муниципалитета на земельную долю подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации Никольского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Никольское сельское поселение Гагаринского района Смоленской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 5,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащую Годунову Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Белова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года.

Дело № 2-849/2013г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годунова Н.П. к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Годунов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировал тем, что он с самого рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть фактически пользуется и владеет квартирой более 50 лет. Выписывался по данному адресу с 1977 года по 1979 год в связи со службой в армии, по возвращении вновь зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением, как своим собственным на протяжении многих лет (более 15 лет, как прописано в законе), то просит признать за ним право собственности на жилое помещение, общей площадью 56,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Квартира в реестре муниципальной собственности не значится, ее собственник не известен.

В судебном заседании представитель истца Яценко С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и вре...

...мени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо на стороне истца Годунова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как достоверно установлено в судебном заседании, в квартире по адресу <адрес> Годунов Н.П. постоянно проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу <адрес>-1 отсутствуют. По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю сведения о правах на объект недвижимого имущества: <адрес>-1, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной копии кадастрового паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 56,7 (л.д. 34-36).

В соответствии с информацией, полученной ДД.ММ.ГГГГ из МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом», объект недвижимого имущества – квартира. Расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не зарегистрирована.

Учитывая, что истец Годунов Н.П. не является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более пятнадцати лет, зарегистрирован с 1979 года по данному адресу, никто его право на данное жилое помещение не оспаривает. то необходимо признать за ним право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Годунова Н.П. удовлетворить.

Признать за Годуновым Н.П. право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер жилого помещения 04:420:002:001637760:0001:10001, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Чернышова

Дело № 11-254/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

15 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции - в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания Кузнецовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 23 апреля 2012 года по делу по иску Годунова Н.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Годунов Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 23 апреля 2012 года исковые требования Годунова Н.П. удовлетворены.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права, необоснованно взыскано страховое возмещение.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. апелляционную жалобу поддержал по мотивам, в ней изложенным, просил суд отменить обжалуемое решение мирового судьи, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Учайкин А.В. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 23 апреля 2012 года подлежащим о...

...ставлению без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования Годунова Н.П., мировой судья правильно исходил из того, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Мировым судьей в обоснование выводов о необходимости возмещения Годунову Н.П. разницы в страховом возмещении дана надлежащая оценка выводам оценочных учреждений, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей правильно определена с учетом исследованных доказательств сумма страховой выплаты.

Нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену решения, в судебном заседании апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы, других обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика повторяют, по сути, фактические и правовые основания отказа в удовлетворении иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене правильного, по существу, решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 23 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Годунова Н.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов