Айрапетян Андраник Манацаканович
Дело 2а-358/2020 (2а-2920/2019;) ~ М-2892/2019
В отношении Айрапетяна А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-358/2020 (2а-2920/2019;) ~ М-2892/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Солдатковой Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айрапетяна А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айрапетяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-358/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
10 марта 2020 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,
при секретаре Плужниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области к Айрапетяну Андранику Манацакановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным административным иском к Айрапетяну А.М., обосновывая требования тем, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
В адрес Айрапетяна А.М. было направлено налоговое уведомление №2422140 от 15.07.2018 года о необходимости уплаты транспортного налога и налога на доходы физических лиц за 2017 год.
В связи с наличием недоимки административному ответчику были направлены:
- налоговое требование №8973 по состоянию на 05.02.2019 года об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до 21.03.2019 года;
- налоговое требование №29712 по состоянию на 05.02.2019 года об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до 21.03.2019 года;
Указанные требования административным ответчиком не исполнены.
МИФНС России №7 по Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Айрапетяна А.М. задолженности. Мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района был ...
Показать ещё...вынесен судебный приказ от 17.06.2019 года о взыскании с Айрапетяна А.М. недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на доходы физических лиц за 2017 год, который отменен определением мирового судьи от 27.08.2019 года в связи с поступившими возражениями должника.
На основании вышеизложенных обстоятельств административный истец просил взыскать с Айрапетяна А.М. недоимку за 2017 год по транспортному налогу в размере 13614 рублей, пени в размере 2304,42 рублей, налогу на доходы физических лиц в размере 12 рублей, всего 15930,42 рублей.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором административный истец МИФНС России №7 по Оренбургской области отказывается от административных исковых требований к Айрапетяну А.М. в полном объеме, в связи с отсутствием задолженности по налогам. Последствия отказа от иска известны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Административный ответчик Айрапетян А.М в судебное заседание не явился, извещение надлежащее. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять данный отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием отказа от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области к Айрапетяну Андранику Манацакановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на доходы физических лиц.
Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области к Айрапетяну Андранику Манацакановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на доходы физических лиц прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Р.А.Солдаткова
Свернуть