Годжаев Аллахверди Алим

УИД 72RS0025-01-2024-004292-37

Дело № 2-5251/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Годжаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к ответчику Годжаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 148 597 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля KIA <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Гаджаева А.А. и автомобиля Volkswagen г.р.з. № под управлением собственника Игнеева И.Д. На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована по договорам ОСАГО, при этом к управлению автомобиля KIA <данные изъяты> г.р.з. № допущен ограниченный перечень лиц, среди которых ответчик не указан. В действиях водителя Гаджаева А.А. установлено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Игнеев И.Д. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении. Истец признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 148 597 рублей 65 копеек. Таким образом, риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об ...

...отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля KIA <данные изъяты> г.р.з№, под управлением Гаджаева А.А. (в собственности Велишевой В.А.) и автомобиля Volkswagen г.р.з. № под управлением собственника Игнеева И.Д.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении этими автомобилями была застрахована по договорам ОСАГО, при этом к управлению автомобиля KIA <данные изъяты> г.р.з. № допущен ограниченный перечень лиц, среди которых ответчик не указан, что подтверждается страховым полисом.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, в действиях водителя Гаджаева А.А. установлено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается рапортом инспектором ДПС в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Игнеев И.Д. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen г.р.з. № с учетом износа и округления составила 113 400 рублей.

В соответствии с договором цессии и соглашением о выплате страхового возмещения, истец произвел страховую выплату в размере 102 060 рублей ООО «Авто-Дина Сервис», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также Игнеев И.Д. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости.

Согласно заключению стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Volkswagen г.р.з. № составила 46 537 рублей 65 копеек, истец выплатил страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно п. 1 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 настоящего Закона.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии вины ответчика в причинении вреда имуществу, застрахованному по договору обязательного страхования автотранспортных средств и размере причиненных истцу убытков в размере 148 597 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 148 597 рублей 65 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 172 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с Годжаева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 148 597 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 июля 2024 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская