Годжурова Валентина Борисовна

Дело № 2-893/2019

28 мая 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Сарангаевой Ц.А.,

с участием прокурора Эндгеевой И.С.,

истца Годжуровой В.Б., представителя истца Корнусовой Д.С., представителя ответчика Бевельдянова Э.Б. - Сангаджиева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годжуровой Валентины Борисовны к Бевельдянову Эренцену Баатровичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Годжурова В.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 февраля 2018 г. примерно в 18 часов 55 минут Бевельдянов Эренцен Баатрович (далее - ответчик), управляя транспортным средством «Toyota CAMRY» с государственным регистрационным знаком № двигаясь в южном направлении по пр. О. Бендера г. Элисты, в районе дома № 29 во 2 микрорайоне, совершил наезд на пешехода Годжурову Валентину Борисовну (далее - истец), которая переходила проезжую часть с востока на запад. 05 июня 2018 г. постановлением старшего следователя СО Управления МВД России по городу Элисте Панькиным А.К. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бевельдянова Э.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Элисте 13 февраля 2018 г. дело об административном правонарушении, ...

...предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бевельдянова Э.Б. прекращено на основании ст. 4.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В результате произошедшего столкновения, здоровью истца был причинен вред средней тяжести в виде: <данные изъяты>.

После полученных травм истец 4 месяца находилась на лечении (с 13февраля 2018 г. по 5 июня 2018 г.), не могла ходить, испытывала боль и была ограничена в свободном движении, в связи с травмой головы мучили сильные головные боли и головокружение, присутствовало постоянно чувство тошноты и слабости, в результате ушиба грудной клетки затруднилось дыхание и появились острые боли, истец не могла продолжать повседневную, привычную, полноценную жизнь, испытывала физические боли, связанные с полученными травмами. Также ей приходилось просить о помощи у родственников, доставляя им хлопоты и неудобства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец являлась нетрудоспособной на протяжении 4 месяцев, в связи с чем не могла работать и получать за­работную плату. Утраченный заработок составляет 31280 руб. 80 коп. Также она понесла расходы на оплату услуг представителя за оказание правового сопровождения и юридической помощи, что подтверждается распиской в получе­нии денежных средств и договором об оказании юридических услуг от 01 марта 2019 г.

Просит взыскать с Бевельдянова Эренцена Баатровича в пользу Годжуровой Валентины Борисовны компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; утраченный заработок в размере 31 280 рублей 80 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением от 28 марта 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец Годжурова В.Б., представитель истца Корнусова Д.С. дополнили исковые требования, просили взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 15 марта 2019 г. по 28 мая 2019 г. в сумме 21160 руб., штраф в размере 15640 руб. 40 коп.

Ответчик Бевельдянов Э.Б. в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых указал, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужила грубая неосторожность самого пешехода Годжуровой. Им своевременно и в достаточном объеме были приняты меры по оказанию ей необходимой помощи, связанной с устранением последствий совершенного по её вине дорожно-транспортного происшествия на общую сумму 8200 руб. Не согласен с расчетом суммы утраченного заработка. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Бевельдянова Э.Б. – Сангаджиев С.Б. исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель АО «АльфаСтрахование в судебное заседание не явился, представили письменные возражения, в которых исковые требования не признали, просили отказать истцу в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, материал проверки УМВД России по г. Элисте № 1862, 1878 от 13.02.2019 г., историю болезни № 2990/273 БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В статье 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 13 февраля 2018 г. примерно в 18 часов 55 минут Бевельдянов Эренцен Баатрович, управляя транспортным средством «Toyota CAMRY» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в южном направлении по пр. О. Бендера г. Элисты, в районе дома № 29 во 2 микрорайоне, совершил наезд на пешехода Годжурову Валентину Борисовну, которая переходила проезжую часть с востока на запад.

05 июня 2018 г. постановлением старшего следователя СО Управления МВД России по городу Элисте Панькиным А.К. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бевельдянова Э.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

13 февраля 2019 г. постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Элисте Бадгаевым Б.Б. прекращено дело об административном правонарушении в отношении Бевельдянова Э.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 4.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истец с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», где находилась на стационарном лечении в ортопедо-травмотологическом отделении с 13 февраля по 07 марта 2018 г.

В период с 08 марта по 15 июня 2018 года истец находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога БУ РК «Городская поликлиника».

Общий срок нетрудоспособности истца составил 122 дня.

Согласно заключению эксперта № 836 (экспертиза по материалам проверки) от 22 мая 2018 г., у потерпевшей имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударного (вдавливающего), скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (13.02.2018 г. в 19.50 час.), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения, полученные истцом Годжуровой В.Б., в дорожно-транспортном происшествии квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 21 дня.

Гражданская ответственность Бевельдянова Э.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №.

Годжурова В.Б. работает в ООО «Управляющая компания «Престиж» дворником.

В соответствии со справкой 2 НДФЛ № 3 за 2017 г. от 14.02.2018 г., заработная плата истца за период с марта по декабрь 2017 года составила 74780 руб. 77 коп., справкой № 4 за 2018 г. от 26.03.2018 г. заработная плата истца за период с января по февраль 2018 г. составила 10734 руб. 55 коп. Среднемесячная заработная плата истца равна 7 692 руб. 08 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации утраченного заработка в период с 08 марта по 15 июня 2018 года, в период нахождения на больничном.

04 марта 2019 г. Годжурова В.Б. обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты за вред причиненных здоровью и компенсации утраченного заработка с приложением всех необходимых документов.

15 марта 2019 г. страховая компания по платежному поручению №21404 перечислила истцу страховое возмещение в размере 51000 руб.

06 мая 2019 г. истцу доначислено и выплачено по платежному поручению № 36910 в счет страхового возмещения 10000 руб.

Из ответа АО «АльфаСтрахование» от 20.05.2019 г. следует, что в связи с предоставлением 18 апреля 2019 г. недостающих документов (исследовательская часть заключения СМЭ от 22 мая 2018 г. и листка нетрудоспособности № установлено, что срок лечения сотрясения головного мозга превышает 28 календарных дней, в связи с чем принято решение о доплате страхового возмещения в размере 10000 руб. (2%) в соответствии с п. 3а 2 таблицы выплат.

Проверив расчет суммы страхового возмещения, произведенный страховой компанией, суд находит его верным. Истцом расчет суммы страхового возмещения вреда здоровью не оспорен.

Данная сумма признана ответчиком и выплачена истцу в размере 61000 руб. (15 марта 2019 г. 51000 руб. и 06 мая 2019 г. 10000 руб.) в сроки, установленные законом.

Поскольку в данном случае сумма утраченного заработка, заявленная истцом в размере 31280 руб. 80 коп., не превышает размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью в сумме 61 000 руб., определенной в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" по нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, то оснований для взыскания утраченного заработка дополнительно к ранее выплаченному возмещению не имеется, так как указанная обязанность по страховой выплате в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего и возмещения утраченного заработка исполнена страховщиком в полном объеме.

Учитывая, что страховой компанией выплачена истцу сумма страховой выплаты, в том числе утраченный заработок, то оснований для взыскания утраченного заработка с Бевельдянова Э.Б. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков суммы утраченного заработка.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании утраченного заработка истцу было отказано, оснований для взыскания производных от него требований о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойки, штрафа и судебных расходов не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений статей 150-151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о не выезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом фактических обстоятельств дела, установив, что истцу в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, причинены невосполнимые нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации за счет ответчика Бевельдянова Э.Б., как владельца источника повышенной опасности, причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказание комплексных юридических услуг от 01 марта 2019 г., заключенному между Годжуровой В.Б. и Корнусовой Д.С., расписки от 01 марта 2019г., истец оплатила представителю за оказание юридических услуг 30000 руб.

Учитывая объем работы представителя истца по сбору доказательств, категорию спора, сложность дела, количество времени, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, возражения ответчика по размеру заявленных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика Бевельдянова Э.Б. в пользу истца Годжуровой В.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Годжуровой Валентины Борисовны к Бевельдянову Эренцену Баатровичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Бевельдянова Эренцена Баатровича в пользу Годжуровой Валентины Борисовны компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Всего в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бевельдянова Эренцена Баатровича в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Карвенова