Гофман Анатолий Андреевич

г. Омск ул. Лермонтова, д. 61 Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, управляя трактором «Т-40», без государственного регистрационного знака, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом в лесном массиве в районе 4 км от <адрес>, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся позади трактора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Ф...

...едерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, нарушение п. 8.12 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минуты находился в лесу, в районе 4 км от <адрес> управлял трактором «Т-40», без государственного регистрационного знака, допустил наезд на потерпевшую – свою супругу Потерпевший №1 из-за того, что произошла поломка муфты сцепления на тракторе. Резко заглушил трактор, но наезда на Потерпевший №1 избежать не удалось. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его супруга больна онкологическим заболеванием, ему необходимо возить ее в больницу на лечение, в обосновании чего представил выписку из истории болезни в отношении Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, поскольку <данные изъяты> Из материалов дела следует, что Потерпевший №1 просила прекратить производство в отношении супруга ФИО1

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, управляя трактором «Т-40», без г/н, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом в лесном массиве в районе 4 км от <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 3);

- сообщения о происшествии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи <адрес> произошел наезд трактора на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 5-8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-24), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 19), фототаблица (л.д. 32-34) из которых следует, что место наезда трактора «Т-40», без государственного регистрационного знака, на пешехода Потерпевший №1 находится на проселочной грунтовой дороге, расположенной на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 4 км 200 м в Северо-западном направлении от <адрес>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на момент поступления в стационар ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: <данные изъяты> Вышеуказанный комплекс повреждений соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков вреда здоровью средней тяжести (л.д. 38-40).

Кроме того, нарушение ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ подтверждается показаниями Потерпевший №1 (л.д. 29), данными ею в ходе административного расследования.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает достаточным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л.с.04521309150, ИНН 5503026780; КПП 550301001; номер счета получателя платежа: 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, КБК: 1881160112101000114; БИК 015209001; ОКТМО: 52644000; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина