Гогичайшвили Георгий Альбертович
Дело 12-725/2022
В отношении Гогичайшвили Г.А. рассматривалось судебное дело № 12-725/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 октября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савельевым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гогичайшвили Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области"
Дело № 12-446/2022
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 11 ноября 2022 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием Гогичайшвили Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гогичайшвили Г.А. на постановление административной комиссии Чкаловского района муниципального образования «город Екатеринбург» №8 от 24.03.2022 в отношении Гогичайшвили Георгия Альбертовича, привлечённой к административной ответственности по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Чкаловского района муниципального образования «город Екатеринбург» № от 24.03.2022 Гогичайшвили Георгию Альбертовичу по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Гогичайшвили Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ограждения установлены на основании решения общего собрания собственников, по согласованию с управляющей компанией.
В судебном заседании Гогичайшвили Г.А. доводы и требования жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» самовольная установка и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств, если эти действия не содержат деяния, ответстве...
Показать ещё...нность за совершение которого установлена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Административной комиссией при рассмотрении дела установлено, что 03.02.2022 в 11:11 по адресу <адрес> ГогичайшвилиГ.А. использовал самовольно установленное ограждение цепочку, с одной стороны закреплённой к вкопанному столбику, с другой стороны закрытым замком прикреплённую к вкопанному столбику для обозначения места в целях размещения механического транспортного средства Хендэ Матрикс государственный регистрационный знак №.
Вина ГогичайшвилиГ.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2022, карточкой учёта транспортного средства, актом обследования состояния территории от 03.02.2022 № со схемой и фотографиями, на которых видно наличие ограждения в виде цепочки, закрытой на замок и автомобиля Хендэ Матрикс государственный регистрационный знак №.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.
Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и поэтому, оценив их совокупность, административная комиссия правильно квалифицировала действия Гогичайшвили Г.А. по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Наказание Гогичайшвили Г.А. назначено справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
Довод о том, что такое расположение согласовано с управляющей компанией и на основании решения общего собрания собственников жилых помещений, не могут служить основанием для отмены постановления, так как земельный участок не отмежёван и им не могут распоряжаться собственники и управляющая компания.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Чкаловского района муниципального образования «город Екатеринбург» № от 24.03.2022 по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» оставить без изменения, жалобу Гогичайшвили Георгия Альбертовича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть