Гогильчин Надежда Степановна

Дело № 1–29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Т.Н. Прониной,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимых Гогильчин Н.С., Гогильчин Н.В.,

защитника Скрипина Р.Е., представившего удостоверение №, выданное Министерством юстиции РФ по Брянской области ДАТА и ордера №№, №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322, УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <адрес> Гогильчин Н.С., реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что УФМС России по Брянской области 08.04.2016 года в отношении нее под установочными данными о ее личности, а именно «ФИО1 ДАТА года рождения», принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации до 06.03.2019 г., в июле 2016 года изменила свои установочные данные о личности, а именно фамилию со «ФИО1» на «Гогильчин», получив при этом внутренний и заграничный паспорта с измененны...

Показать ещё

...ми установочными данными о своей личности.

После чего, Гогильчин Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 19 июля 2016 г. в 03 часа 19 минут пересекла Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира поезда «Львов-Москва» в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Суземский район, пгт Суземка, ул. Вокзальная, д. 3, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялась пограничному наряду как гражданка <адрес> Гогильчин Н.С., предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданки <адрес> на имя Гогильчин Н.С., в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными, прошла пограничный контроль и проследовала на территорию Российской Федерации.

Она же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 01 ноября 2016 года в 12 часов 46 минут, 23 апреля 2017 года в 07 часов 16 минут, 02 сентября 2017 года в 11 часов 17 минут, 06 июня 2018 года в 11 часов 32 минуты пересекла Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялась пограничному наряду как гражданка Украины Гогильчин Н.С., предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданки Украины на имя Гогильчин Н.С., в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными, прошла пограничный контроль и проследовала на территорию Российской Федерации.

Гражданин <адрес> Гогильчин Н.В., реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.08.2016 года в отношении него под установочными данными о его личности, а именно «ФИО2 ДАТА рождения», принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации до 22.06.2019 г., в ноябре 2016 года изменил свои установочные данные о личности, а именно фамилию с «ФИО1» на «Гогильчин», получив при этом новый паспорт с измененными установочными данными о своей личности.

После чего, Гогильчин Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 03 декабря 2016 г. в 08 часов 40 минут пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялся пограничному наряду как гражданин <адрес> Гогильчин Н.В., предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданина <адрес> на имя Гогильчин Н.В., в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Граждане <адрес> Гогильчин Н.С. и Гогильчин Н.В., реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, по предварительному сговору между собой, являясь иностранными гражданами, заведомо зная о том, что в отношении них принято решение о неразрешении им въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 23 января 2018 г. в 12 часов 50 минут пересекли Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялись пограничному наряду как гражданне <адрес> Гогильчин Н.С. и Гогильчин Н.В., предъявляя на пограничный контроль паспорта граждан <адрес> на имя Гогильчин Н.С. и Гогильчин Н.В., в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении им въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными, прошли пограничный контроль и проследовали на территорию Российской Федерации.

После этого, 26 ноября 2018 года Гогильчин Н.С. и Гогильчин Н.В. были задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области при прохождении ими процедуры пограничного контроля для оформления въезда в РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гогильчин Н.С. и Гогильчин Н.В. в присутствии защитника заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гогильчин Н.С. и Гогильчин Н.В. подтвердили ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, виновными себя признают полностью, ходатайства эти заявлены добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных Гогильчин Н.С. и Гогильчин Н.В. ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Гогильчин Н.С. и Гогильчин Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимые добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознают последствия заявленных ими ходатайств, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершены подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Гогильчин Н.С. и ее действия суд квалифицирует:

- за преступление от 23 января 2018 г. в 12 часов 50 минут по ч. 3 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- за преступление от 19 июля 2016 г. в 03 часа 19 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- за преступление от 01 ноября 2016 г. в 12 часов 46 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- за преступление от 23 апреля 2017 г. в 03 часа 19 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- за преступление от 02 сентября 2017 г. в 11 часов 17 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- за преступление от 06 июня 2018 г. в 11 часов 32 минуты по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Гогильчин Н.В. и его действия суд квалифицирует:

- за преступление от 23 января 2018 г. в 12 часов 50 минут по ч. 3 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- за преступление от 03 декабря 2016 г. в 08 часов 40 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гогильчин Н.С. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и по месту прежней работы, показания ФИО3 и ФИО4 о том, что Гогильчин Н.С. характеризуется только с положительной стороны, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Гогильчин Н.С. совершила преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, длительность преступной деятельности, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях ее реальной изоляции от общества в исправительной колонии общего режима при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гогильчин Н.С. суд определяет по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гогильчин Н.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также престарелой матери, которая является <...>, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, показания ФИО3 и ФИО4 о том, что Гогильчин Н.С. характеризуется только с положительной стороны, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Гогильчин Н.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести и одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, длительность преступной деятельности, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в исправительной колонии общего режима при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гогильчин Н.В. суд определяет по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых Гогильчин Н.С., Гогильчин Н.В. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении Гогильчин Н.С., Гогильчин Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гогильчин Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- за преступление от 23 января 2018 г. в 12 часов 50 минут по ч. 3 ст. 322 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы,

- за преступление от 19 июля 2016 г. в 03 часа 19 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление от 01 ноября 2016 г. в 12 часов 46 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление от 23 апреля 2017 г. в 03 часа 19 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление от 02 сентября 2017 г. в 11 часов 17 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление от 06 июня 2017 г. в 11 часов 32 минуты по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гогильчин Н.С. наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Гогильчин Н.С. исчислять с ДАТА.

Зачесть Гогильчин Н.С. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гогильчин Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать Гогильчин Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- за преступление от 23 января 2018 г. в 12 часов 50 минут по ч. 3 ст. 322 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление от 03 декабря 2016 г. в 08 часов 40 минут по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гогильчин Н.В. наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Гогильчин Н.В. исчислять с ДАТА.

Зачесть Гогильчин Н.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гогильчин Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- заграничный паспорт гражданина <адрес> серии № на имя Гогильчин Н., паспорт гражданина <адрес> серии № на имя Гогильчин Н.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить Гогильчин Н.С., направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело,

- паспорт гражданина <адрес> серии № на имя Гогильчин Н.В., хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить Гогильчин Н.В., направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина

Свернуть