Гогияева Марна Александровна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 15 марта 2013 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий - Швец Л.Н.,

с участием:

представителя истца - Ивашко М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной начальником Управления Пенсионного фонда России - Полупан Т.Н.,

при секретаре - Макаровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края к Гогияевой М.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, Гогияевой М.А. включена в указанный реестр в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, за...

...нимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона - плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Гогияевой М.А. зарегистрирована в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края в качестве плательщика страховых взносов (регистрационный номер в ПФР №.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Гогияевой М.А. своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ней образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Советским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении Гогияевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени исполнительное производство в отношении Гогияевой М.А. не исполнено. Гогияевой М.А. для урегулирования возникшей задолженности в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края не обращалась, добровольно долг не погасила.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к Гогияевой М.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Установление для Гогияевой М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав Управления ПФР по Советскому району не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, так как в соответствии со статьей 5 и пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 167-ФЗ государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПФР перед застрахованными лицами, а средства его бюджета являются федеральной собственностью.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края - Ивашко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, а так же возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

Ответчик - Гогияевой М.А., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд, выяснив мнение представителя истца Ивашко М.В. о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Гогияевой М.А.

Представитель третьего лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление представителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - Ахмедовой Э.К. № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной начальником Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю - Смолеевым С.Н., с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - Ахмедовой Э.К.

Суд, выслушав представителя истца ГУ-УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края Ивашко М.В., исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходил из следующего:

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

В связи с тем, что Постановление начальника ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Советскому району в отношении должника Гогияевой М.А. не является судебным актом, обращение взыскателя с данным исковым заявлением в суд основано на законе и обосновано.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края принято постановление о взыскании с должника Гогияевой М.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления судебным приставом - исполнителем в отношении должника Гогияевой М.А. возбуждено исполнительное производство №.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края, Гогияевой М.А. без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представила. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником по исполнительному производству достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, должник не представил.

Оценивая исследуемые доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей.

С Гогияевой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Советского муниципального района Ставропольского края в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края к Гогияевой М.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должнику - индивидуальному предпринимателю Гогияевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Грозный, Чечено-Ингушской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Советского района Ставропольского края, код подразделения №.

Взыскать с Гогияевой М.А. государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2013 года.

Судья Швец Л.Н.