Парыгина Нина Яковлевна

Дело № 2-4043/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парыгиной Нины Яковлевны к Филипповой Екатерине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Парыгина Н.Я. обратилась в суд с иском к Филипповой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она, Парыгина Н.Я., является собственником части жилого дома – квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. В 2001 году истица зарегистрировала в жилое помещение внучку – Филиппову Е.Ю., которая проживала в доме до 2008 года.

Далее истица указывает, что Филиппова Е.Ю. с 2008 года в вышеназванном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию дома не несет, совместного хозяйства с истицей не ведет.

В связи с изложенным, Парыгина Н.Я. просит суд: признать Филиппову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу. (л.д. 4).

Истица Парыгина Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Филиппова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела в спорном доме по месту регистрации не проживает, извещена о времени и месте слушания дела через свою мать – ФИО5, что согласно ст.116 ГПК РФ, явл...

...яется надлежащим извещение о судебном заседании. (л.д. 13, 18, 19).

Третье лицо – Ольхина О.Г. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что является дочерью истицы, ответчица ей приходится племянницей. С 2008 года ответчица в спорном доме не проживает, вышла замуж и выехала к мужу. Расходы по содержанию имущества ответчица не несет.

Представитель третьего лица - УФМС по г.Королев Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Парыгина Н.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ стала собственником части жилого дома - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 7).

В 2001 году Парыгина Н.Я. в качестве членов семьи собственника зарегистрировала и вселила в принадлежащее ей жилое помещение свою дочь – ФИО5 и её детей (внуков истицы) – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 5).

Истица суду пояснила, что её внучка – Филиппова Е.Ю. с 2008 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно в связи с замужеством выехала, совместного хозяйства с истицей не ведет, расходов по содержанию дома не несет.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, являющаяся соседкой Парыгиной Н.Я.. суду пояснили, что с 2008 года Филиппова Е.Ю. в спорном жилом помещении не проживает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Филиппова Е.Ю. с 2008 года добровольно выехала из спорного жилого помещения, перестала быть членом семьи собственника данного жилого помещения, поскольку, совместно с собственником не проживает и расходов по содержанию квартиры не несет. Какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют. Регистрация ответчицы в жилом помещении нарушает права истицы, как собственника данного жилого помещения.

Таким образом, правовых оснований для пользования спорным жилым помещение у Филипповой Е.Ю. не имеется, в силу чего, следует признать Филиппову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу, исковые требования Парыгиной Н.Я. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парыгиной Нины Яковлевны удовлетворить.

Признать Филиппову Екатерину Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Филиппову Екатерину Юрьевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева