Гоголев Айсиэн Алексеевич
Дело 2-2677/2024 ~ М-1037/2024
В отношении Гоголева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2677/2024 ~ М-1037/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ефремовым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоголева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоголевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по государственной (муниципальной) службе →
по искам представителя нанимателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706074737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
14RS0035-01-2024-001877-54
Дело №2-2677/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Якутск 27 марта 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МВД России к Гоголеву Айсиэну Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России, указывая, что ____ между ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт МВД России» и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – контракт о службе в ОВД от ____) в связи с поступлением в образовательное учреждение. Согласно контракту о службе в ОВД от ____ ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (пп. 4.11), заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел (пп. 4.12), возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ____ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодатель...
Показать ещё...ные акты Российской Федерации» затраты на обучение (пп. 4.14).
В соответствии с выпиской из приказа ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт МВД России» от ____ №л/с ответчик зачислен курсантом 1 курса очной формы обучения на факультет юриспруденции. Согласно выписке из приказа ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт МВД России» от ____ №л/с ответчик с ____ отчислен из института, в связи с завершением обучения и переведен для дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел. ____ между МВД по Республике Саха (Якутия) и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на 5 лет. ____ ответчиком подан рапорт об увольнении по п.2 ч.2 ст.82 Закона о службе в ОВД. Приказом СУ МВД по РС(Я) от ____ №л/с ответчик уволен по п.2 ч.2 ст.82 Закона о службе в ОВД. Таким образом, поскольку ответчик проработал в ОВД менее 5 лет с момента окончания обучения – с ____ по ____, на основании ч. 14 ст. 76 Закона о службе в ОВД, пп. 4.14 контракта о службе в ОВД у ответчика возникла обязанность возместить затраты на обучение. Истец просит взыскать с ответчика в пользу МВД России денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России в размере 426 907,40 руб.
____ в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в связи с полной оплатой ответчиком требуемых к взысканию затрат на обучение в образовательном учреждении МВД России.
В судебном заседании представитель истца Пестряков Д.В. (по доверенности) просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
Представитель ответчика Парфенова А.В. (по ордеру) с заявленным ходатайством согласилась, представила суду чек по операции Сбербанк, сумма платежа 427 000 рублей.
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает от представителя истца отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по делу по иску МВД России к Гоголеву Айсиэну Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья п/п И.В.Ефремов
Копия верна И.В.Ефремов
Свернуть