Гоголинский Владислав Юрьевич

К делу № 1-1198/2020

УИД 23RS0041-01-2020-017009-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при помощнике исполняющим

обязанности секретаря судебного заседания Лунине А.Н.

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого Гоголинского В.Ю.

защитника подсудимого – адвоката Тарасова А.В. орд.№,уд.№

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гоголинского В.Ю,, <данные изъяты>, ранее судимого 13.01.2020 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоголинский В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имуществагруппой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гоголинский В.Ю. находясь в баре «V гараже», расположенномпо адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей различных граждан группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо «ФИО10», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, во время совершения хищения и предупредить подельников, об обнаружении их преступных действий.Роль неустановленного лица «ФИО12», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась совместно с Гоголинским В.Ю., из приисканного автомобиля тайно похитить чужое имущество.Так в период времени с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Гоголи...

...нский В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на парковке около дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем разбития заднего правого окна автомобиля "ВАЗ 2105" <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, похитили чужое имущество, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 3 000 рублей, после чего продолжая реализовать совместный преступный умысел, открыв капот вышеуказанного автомобиля, похитили аккумуляторную батарею марки «FireBall» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем своими действиями причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в баре «V гараже», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей различных граждан группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо «ФИО10», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, во время совершения хищения и предупредить подельников, об обнаружении их преступных действий.Роль неустановленного лица «ФИО12», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась совместно с Гоголинским В.Ю., из приисканного автомобиля тайно похитить чужое имущество.Так в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гоголинский В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на парковке около дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем разбития заднего левого окна автомобиля "ВАЗ 2107"<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, похитили чужое имущество, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 3 000 рублей, после чего продолжая реализовать совместный преступный умысел, открыв капот вышеуказанного автомобиля, похитили аккумуляторную батарею марки «Multu 60А» стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем своими действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого –Тарасов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, поскольку подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Гоголинский В.Ю. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает, против особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом мнений потерпевших о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку Гоголинский В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гоголинскому В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее судимого 13.01.2020 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.

Явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гоголинский В.Ю. ранее судим 13.01.2020 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, судимость по которому не погашена.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Гоголинскому В.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать Гоголинскому В.Ю. наказание в колонии-поселении.

При назначении подсудимому Гоголинскому В.Ю. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гоголинского В.Ю, признать виновным и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Гоголинскому В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.01.2020 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 08 месяцев исправительных работ, и на основании ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить к отбытию Гоголинскому В.Ю. 2 (два) года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания Гоголинскому В.Ю. за счет государства самостоятельно и в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Гоголинского В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - СD-диск белого цвета с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий:

К делу № 4/17-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.,

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Бражникова А.Г.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Хаджиева Г.Д.,

осужденного Гоголинского В.Ю.,

адвоката Фирсовой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим в отношении осужденного Гоголинского В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Гоголинский В.Ю. осужден приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 13.01.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в размере 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с представлением о замене исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Хаджиев Г.Д. представление поддержал и пояснил, что Гоголинский В.Ю. поставлен на учет в филиале по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 10.02.2020 г., при явке в инспекцию ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, ответственность, о чем была отобрана подписка. В ходе исполнения наказания осужденный был направлен для трудоустройства в АО «Тандер» и вызван на 18.02.2020 г. для предоставления сведений по трудоустройству. Гоголинский В.Ю. в назначенное время в инспекцию не явился, при явке в инспекцию 20.02.2020 г. пояснил, что не явился в назначенное время, поскольку проспал и в АО «Тандер» не трудоустроился. Осужденному было выне...

...сено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он был вызван на 26.02.2020 г. в филиал ФКУ УИИ, когда осужденный также не явился, 02.03.2020 г. при явке в инспекцию пояснил, что в АО «Тандер» не трудоустроился, к работе не приступил, за что ему вынесено повторное предупреждение. Таким образом до настоящего времени осужденный не предпринял никаких действий для исполнения назначенного ему наказания, от исполнения наказания уклоняется, что послужило основанием для вынесения рассматриваемого представления.

Осужденный Гоголинский В.Ю. в судебном заседании доводы представления признал, не отрицал неуважительности неявок в инспекцию, а также отсутствия оснований для трудоустройства в представленное инспекцией место работы, при этом просил суд дать ему возможность исправиться.

Защитник осужденного в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара представление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала, посчитала, что имеются все необходимые основания для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Рассмотрев представление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 46 УИК РФ, для замены осужденному Гоголинскому В.Ю. исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 2 подп. «в» ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу положения ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, в соответствии с объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, Гоголинский В.Ю. был направлен для отбывания наказания в АО «Тандер», куда ему необходимо было явиться для трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ

Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ осужденным была дана подписка о разъяснении ему последствий нарушения порядка отбывания исправительных работ, а именно то, что он не вправе отказаться от предложенной работы, неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, а также неявка без уважительной причины в инспекцию являются нарушением порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание о необходимости явки в АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, в предписании имеется отметка о получении нарочно предписания Гоголинским В.Ю.

Факт неисполнения предписания начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю подтверждается объяснением от ДД.ММ.ГГГГ в котором осужденный пояснил, что не явился по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие уважительной на то причины.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Гоголинского В.Ю. вынесено предупреждение, согласно отметке в котором Гоголинский В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с ним ознакомлен, что подтверждает факт предупреждения осужденного о возможности признания его злостным нарушителем, и замены неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен вновь в АО «Тандер» с целью трудоустройства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вызван в УИИ, помимо того ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено повторное прдупреждение, отметки об ознакомлении имеются.

В соответствии с п.п. 1-2 ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела злостное уклонение осужденного Гоголинского В.Ю. подтверждено полностью, профилактическая беседа, а также письменные предупреждения «о замене исправительных работ более строгим видом наказания» на отношение осужденного к назначенному наказанию влияния не оказало.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.01.2020 г. Гоголинскому В.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев.

Как следует из материалов дела, осужденный не приступал к отбытию наказания, данные сведения актуальны на момент рассмотрения представления, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание согласие осужденного с вмененными ему нарушениями порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, учитывая поведение Гоголинского В.Ю. в виде злостного уклонения от исполнения наказания, суд находит основания для удовлетворения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Заменить осужденному Гоголинскому В.Ю., <данные изъяты>, неотбытое наказание, назначенное приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 13.01.2020 года, в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 (два) месяца (двадцать) дней с отбытием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

По вступлению постановления в законную силу обязать осужденного Гоголинского В.Ю. незамедлительно явиться в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний (г. Краснодар ул. Горького д. 76) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Рогачева Я.Ю. рассмотрев ходатайство Гоголинского В.Ю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.12.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 г. в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило ходатайство осужденного Гоголинского В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.12.2020 г.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Между тем, как установлено при исследовании документов суду не был предоставлен приговор суда, наказание, назначенное которым отбывает Гоголинский В.Ю.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (часть 3.1 статьи 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах полные данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, сведе...

...ния о полном или частичном возмещении вреда, причиненного преступлениями, за совершение которых осужденный отбывает наказание, в том числе по совокупности приговоров, а также копия определения или постановления суда, направленная в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ органу или учреждению, исполняющему наказание, об уведомлении потерпевшего или его законного представителя и поступившая от них информация об изменении адреса места жительства, адреса электронной почты, номеров телефонов и иных сведений, необходимых для их уведомления, либо об отказе от такового.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить ходатайство осужденного, в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю для дооформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ходатайство Гоголинского В.Ю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.12.2020 г.

Судья: