Личагина Ирина Юрьевна

копия

дело № 2-2388/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Труханенко Л. Р.,

c участием истца Парфеновой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеновой С.И. к Администрации городского округ город Салават, Личагиной И.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец Парфенова С. И. обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Администрации городского округ город Салават, Личагиной И.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж ... по адресу: (адрес).

В обоснование требований указано, что она и её супруг Парфенов Ю. С., являются членом кооператива «Оптик», в котором на основании договора о предоставлении бокса в Гаражно-строительном кооперативе «Оптик» на правах частной собственности предоставлен гаражный бокс № ... в гараже № ..., по адресу: (адрес). С момента приобретения гаража уплачивали членские взносы, несли расходы по пользованию гаража. 00.00.0000 году Парфенов Ю. С. умер. Истец является единственной наследницей по закону, дочь Личагина И. Ю. отказалась от наследства в пользу истца. В целях регистрации права собственности на данный гараж она обратилась в отдел по г. Салават УФСГРКиК по РБ с соответствующим заявлением. Согласно уведомления от государственная регистрация прав приостановлена по причине не предоставления необх...

...одимых документов, подтверждающие права кооператива на данный объект недвижимости.

В судебном заседании истец Парфенова С. И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит признать за ней право собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: (адрес)

Представитель ответчика Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Личагина И. Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Башкортостан, на судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения, представили письменные заявления о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Гаражно-строительного кооператива «Оптик» на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Нотариус Давыдова Р. Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, определив возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 года умер Парфенов Ю. С., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась Парфенова С. И., приходящаяся женой наследодателя, также заявление подала Личагина И. Ю., приходящаяся наследодателю дочерью. В своем заявлении Личагина И. Ю. отказалась от наследства в пользу Парфеновой С. И., что подтверждается наследственным делом № ... за 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 131 ч.1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно Решению исполкома Салаватского городского Совета народный депутатов от 28.04.1990 года № 6/168 «Об отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу для проектирования и строительства гаражей в районе автодороги, идущей от ПО «Салаватстекло» в город для предприятий и организаций города» отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей согласно Приложения № 1, в том числе Оптико-механическому заводу. При этом, управлению архитекторы и градостроительства поручено разработать и выдать архитектурно-планировочное задание, отвести участок на месте.

Согласно Решения Президиума Салаватского городского Совета народный депутатов от 01.11.1991 № 31/225 «Об отводе земельного участка предприятиям и организациям города западнее оптико-механического завода под строительство гаражей для личного транспорта» отведен земельный участок площадью 3,4 га западнее оптико-механического завода, под строительство гаражей и платной охраняемой стоянки для личного автотранпорта предприятиям и организациям города, в том числе Оптико-механическому заводу. При этом, управлению архитекторы и градостроительства поручено разработать и выдать архитектурно-планировочное задание, отвести участок на месте.

Согласно списка работников Салаватского оптико-механического завода Парфенов Ю. С. был включен на получение гаража в районе завода СТЗС (л. д. 36-41).

На основании Договора о предоставлении бокса в Гаражно-строительном кооперативе «Оптик» на правах частной собственности от 00.00.0000 Парфенову Ю. С. предоставлен гаражный бокс № ... в гараже № ... (л. д. 53).

Постановлением № ... от 00.00.0000 года Администрацией городского округа город Салават Республики Башкортостан на основании заявления Парфеновой С. И. от 00.00.0000 года индивидуальному гаражному боксу присвоен адрес: (адрес)

Согласно акта № ... установления постоянного адреса объекта недвижимости - индивидуального гаражного бокса, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, 00.00.0000 года гаражному боксу предыдущий адрес (адрес) установлен и присвоен постоянный адрес: (адрес) (л. д. 21).

Согласно технического паспорта, составленного территориальным участком г. Салават Стерлитамакского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан по состоянию на 00.00.0000 года общая площадь гаражного бокса ... Литер ... по адресу: (адрес), составляет ... кв.м. Данному гаражу присвоен инвентарный номер ....

Согласно сведений Гаражно-строительного кооператива «Оптик» № ... от 00.00.0000 года гараж № ..., бокс № ..., расположенный по адресу: (адрес), принадлежит Парфеновой С. И. на правах частной собственности по договору от 00.00.0000 года. Паевые взносы за гаражный бокс выплачены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что строительство гаража по ул. Индустриальная, г. Салават осуществлялось в установленном законом порядке с соблюдением установленных правил и по согласованию с государственными и муниципальными органами.

Какого-либо спора по поводу законности и обоснованности предоставления земельного участка под строительство гаражей по ул. Индустриальная и приобретения спорного гаражного бокса. не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц по предъявленному иску не поступило, у суда нет оснований отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парфеновой С.И. к Администрации городского округ город Салават, Личагиной И.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Парфенова Ю.С., умершего 00.00.0000 года, право собственности на гараж ..., расположенный по адресу: (адрес).

Признать за Парфеновой С.И. право собственности на гаражный бокс № ..., инвентарный номер ..., общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Решение изготовлено 15 августа 2015 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь____________

Решение вступило в законную силу ____________

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2388/2017 Салаватского городского суда РБ